The Violation of Brianna Banks

平铺直叙的编年史，许多旁逸斜出的人物，匆匆交代一生，略微突兀。胜在题材与女性视角。主角是母亲，但来自丈夫的关怀几乎没有笔墨。他文弱心善，屡次竭力助人，对儿女温柔至极，唯独对结发妻子，只有冰凉一句，“饿死事小，失节事大。绳子也好，菜刀也好，你去死吧！没死之前，我不想戴绿帽子！”旧时代最好的男人恐怕也只是这个样子，他们文雅正直，心忧苍生，却理所当然地将家中糊口的米粮仓促赠人，全然不顾发妻维持生计的艰辛与屈辱；他们有理想，爱名声，表面丝毫不大男子主义，内心却固执至极，由着性子做出荒唐透顶的决策，让妻女无故遭殃。江河湖泊，也承载不住他们对妻子的亏欠与愧疚。前两天问我妈为什么看中我爸，她说当时觉得他温文尔雅，看起来很有文化。我笑着追问，那你后悔了吗？她回答，后悔了，但是有你就不后悔。

打一星是因为没有零分可以打，观众都是吃屎的吧

阿迪克斯说：“大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。”这是一本关于善良  勇敢  平等  正义  亲子教育  言传身教的“百科大全”，许多个小故事会不知不觉出现在我的梦中，也许是害怕，也许是期望，都是围绕着斯库特和杰姆。作为哥哥的我，看到这部剧以后一直在反思一个问题：长辈和子女之间不平等是注定的，但兄弟姐妹之间平等是否也应该是注定的？不可否认，这部剧教育了我。

【先写个大致的提纲，相惜剧评本周内补全，绝对不鸽】 作为19年的诺奖获奖作品，本剧的含金量自然无需多言； 如果我知道我会死在哪儿，我永远不会去哪里——对于个人也有很强的实际意义； 对于金融的部分，因为自己算是曾经的金融从业者，所以看起来得心应手，但还是想说一下自己的观点； 外部的力量永远只是辅助，想要摆脱贫穷，还在在于自身从内部进行打破，好比一个鸡蛋：从内打破，是生命，是新生，从外部打破，是食物，是死亡； 关于自由经济理论与政府干预理论，编剧在本剧也给出了自己的建议； 印度这个神奇的国家，似乎世界的主流观点都在唱盛中国，但自己对这个观点一直不敢苟同，印度拿什么超越中国，并不是个人战狼主义浓厚，而是当前的印度确实存在很多问题，比如我们里初中历史书里就学过的种姓制度。不过按照我国的趋势，当前印度的人口红利应该够发展一段时间，那人口红利期之后呢？ 本剧导致贫穷的原因： * 缺少信息来源，只相信那些错误的事，不信科学信鬼神； * 肩负着生活中的多种责任； * 短视； * 服务于穷人的市场正在消失； * 贫穷的国家不会因为贫穷或者其不堪回首的历史而注定失败； * 你想成为谁，就会成为谁，很多贫穷人因为不愿意去改变贫穷而注定导致贫穷，消费主义的陷阱更是加重了这一情况； 经济、政治、文化等制度的建立，是否参考西方发达国家或者直接让这部分人自我尝试，那其中的试错成本该怎么算？

可能是我敏感，通篇都是妈妈妈妈的看得我挺烦躁，好像这一切都只是妈妈的事儿，和其他人没有任何关系，不能换成父母吗？养育孩子难道是母亲一个人的责任。 回到书本身，给的辅食种类很多，每个食谱操作难度也不大，但是两者综合起来，难度就大了，对于职场妈妈来说，简直也太难搞了。 另外就是每个月龄加东西的顺序与日常养娃有相悖，七月龄就加面条，未免也太早了，八月龄才加蛋黄又觉得太晚了。 个人觉得不值得入纸质版，电子版看看就得了。

编剧的文笔真的很好，文化底蕴深厚。文章渐入佳境，家国天下，酣畅淋漓。

-_-人生就像是一場不期而至的The Violation of Brianna Banks。有人在苦難中厭倦憐憫，有人會在恐懼中絕望妥協。有人因死期將至立足當下珍惜所有，有人因沒有未來自甘墮落自暴自棄。每個人都為了生存不得不地讓渡手中的權利，並在不自覺中失去追求美好的自由、希望和勇氣。