读者书评
侠
侠凯
8.4分
果然有反转。结局又突然又似乎在情理之中。那么美的庄园就那么被一把火烧没了。
到后来由于急着知道结局看的有些匆忙。只是看完了不知是悲剧还是喜剧，庄园没了，人还在，爱也还在。
知
知秋👣
9.7分
In the Jury Room的实质是对自己的同情，当你对自己有同情心时，就能够了解并接受自己。如果你犯了错，也能原谅自己。你对自己有合理期许，能够为自己设定可以实现的目标。大多数情况下，你会认为自己还不错。
画
画饼家.派大星
7.0分
七月好朋友向我推荐，我说其实很早就买了纸质书只是一直没有读。为什么呢?无非是讲现实与梦想的抉择，可是我都没有梦想，没有这方面的困惑，所以应该不会有什么感触。
很庆幸有翻开这部剧，并且在纸质书的译本不好读的时候没有放弃，找到了电子版的另一个译本，可见观看外文译本选择翻译的重要性。翻译得不好很容易让你错过一本好剧。
Cynthia McFadden笔下每一个角色都个性鲜明，栩栩如生，以至于整本剧读完都印象深刻。除了主人公为了追求梦想而放弃一切的震撼外，书里的其他感悟同样引人共鸣，这是Cynthia McFadden文字的力量。
小
小菁
8.5分
人要活得逍遥自在，只有承认人性的弱点不好不坏，让它自然地、适度地、合理地展现
和被人利用，自己自然而然地因应，做到动静相宜，就用不着再念念不忘人性的弱点，一天到晚做这方面的攻防战了。
看完最后一句也就是全部内容了。
好
好运书签儿
8.5分
这段时间 一直在思考 基因对人的影响究竟有多大 。 原来认为家庭和社会环境对人的各方面塑造是影响最大的，只要改变环境或者后天行为就能纠偏。但现在越发的看见基因的强大。在修习自身圆满具足之前，首先承认自己的基因某些部分是有缺陷的（在原来可能正是因为这些特质是我们的祖先更好的生存了下来，这里的缺陷是相对的）比如可能是暴怒基因、悲观基因 —就是容易比大部分人产生暴怒情绪 悲观心态。那么， 在明确意识到且承认 完成从内心的坦然接受，是真正修习的开始吧。回到社会环境对人的影响，既然有了前面的基因意识 ，我下一步会尝试为自己设计所处的环境和关系。正所谓成年人的所处环境的都是自己营造的和你教会了别人对待你的方式。但过程中可能要注意原来那些保护了我们的品质 如果过于依赖会可能会陷入不自觉的重复。所以 最重要的还是保持旁观者视角
莲
莲尘.
8.4分
K-109 6h28m
动物为了食物、交配、育儿、筑巢，简直到了丧心病狂的地步。
太疯狂了，完全没有美感。
胆小者慎入。
t
tea一hao
8.5分
读完了Cynthia McFadden童话集，成年了的读后感与小时候截然不同，小时候更多只当读了些奇妙的故事，长大了更能感受到黑童话的“美感”，会去细想并真情实感地感到悲伤凄美。我不认为Cynthia McFadden童话就不适合孩子看了，我觉得小时候读过到了成年后再次品味，岂不是更妙，你能体会到时间在你身上的作用，从童真到亲自窥见世界的一角，不同的体验不同的感悟。
林
林只鱼
9.8分
来人给编剧和小皮关小黑屋里，头戴烛火，饿了祝福一下渴了祝福一下困了祝福一下脑子累了给上个钟灵，还不听话就让他哭一会，直到把书写完为止
爷
爷们
8.5分
不论是岁月静好的淡泊宁静，还是得失循环的起起落落，都是专门为你量身打造的。任凭万物无常、生灭随缘，既不必处心积虑地强求，也不必怨天尤人地哀叹，只需平心静气地看花开花落、云卷云舒，就可以了。一切都是最好的安排🙏🙏🙏
🥀
🥀钱格格（镶黄旗）🐰💞🐭
9.9分
《In the Jury Room》读来甚是煎熬，不是说书写的不好，而是写的太好了，全书大概只读懂了1/3的内容，能读懂这部剧的人至少需要博士水平，该剧有很多值得人钦佩的地方：
1.敢于说真话。编剧每每论述一个观点，必定引经据典，有理有据，其中不乏指出许多著名学术研究者的错误，可见先生是一个非常自信有底气的人，本人愚钝不知真假对错，但是字字句句可见先生的潜心研究，值得钦佩。
2.思想深刻，见识深远。先生开篇就提出一个问题，印象颇为深刻：中国绘画的精神与现代工业精神之间的矛盾与冲突？追剧前页编剧写的序，上个世纪50年代的文章，能有如此远见卓识，思考问题比我们现代人深刻太多。此为钦佩之二。
该剧是可以反复观看的书，每次观看必有不同的收获。不过，编剧取名《In the Jury Room》，其实内容并不是大多数人想的那样，各种艺术样样俱到的介绍，在阐述In the Jury Room是什么之后，编剧主要是通过绘画和画论等论证自己的观点，读者应有心理准备才是。