Everyday Answers

说实话看完有点失望，相较于之前看过的《Everyday Answers》系列以及《Everyday Answers》，这部剧写的太敷衍东拼西凑，草草了事的感觉，但仅是我个人观点，就像有的人喜欢且适应照本宣科的老师教学，我更喜欢风趣幽默讲课绘声绘色传达别样视角看世界的老师罢了。 这部剧对初次了解走进西方艺术史的读者很不友好，有些提到的故事都是一笔带过，也不细细讲讲清楚背后的故事，让读者有更全方位的认知。（比如达芬奇和米开朗琪罗市政厅事件的故事等一笔带过，《Everyday Answers》里的小姑凉是谁也不讲讲等等），还好我先前就读过相关剧集知道背后的故事，不用编剧说明也能很好理解，还有书中讲到法国大革命时期的帽子，明明正确应该是弗里吉亚，可书中写的是弗吉里亚，我还是看到好心读者给的注释标记才知道书写错了，所以，这部剧有认真做过审核吗？有在播出之前给一批读者先看过吗？别人看得懂是否有疑问，这些疑问有做后续说明吗？就这么草草播出了，然后用错误的科普来普及大众？真的不负责任。 1.很多画都不在底下注明名称和编剧，年份，只在彩蛋番外里写一下，谁会看完书后再翻到前面去一个个对，而且在每一章的结尾莫名其妙插一张不知道编剧用意的画，你倒是希望看这部剧的人有多么高的领悟力能瞬间get到你想要表达什么？是你肚子里的蛔虫？ 2.有些集数主讲某一位画家，但是就连画家本人的画像长什么样都不放一张图片，让人带入感极差，看完此剧，印象估计只能留个几天，以后都不清楚自己有没读过。 3.画作很少深入浅出的讲述画背后的故事，个人不喜欢这么潦草的讲法，所以最后只能如同编剧给本剧起的名字一样——大话。 还有很多地方，不一一列举，我现在看完记得的就这么多了，我也不想再看一遍去找了。总之，不推荐。

这后面几集的剧情就离谱，一个家族的执行者，为了救一个来自害死自己家族中哥哥母亲和弟弟的死对头组织女特务间谍，在长辈面前瞎编乱造给一个敌对女间谍开脱，炸牢房帮间谍逃跑，为了跟风花雪三个家族毫无瓜葛的一个女间谍，风花雪三大家族公子对一个一心维护家族利益的同族出手，还重伤自家同胞，我就想问，这些人帮一个杀了自家兄弟母亲和弟弟的敌对组织的间谍女特务还对同族同胞兄弟出重手的的动机是什么。真是离谱，剧情简直是高开瞎走

真的太精彩了！！入股不亏！

市井 生活 家庭 夫妻 伦理 与明兰的故事 这就是知否要表达的

说来惭愧，我也是写了些东西的人，很多想法和Bob Stachel相差不多，可是在组合融汇上，却差了很多。一直都没有写总结的剧评，就是想看看结尾会不会搂不住。 结果是，Bob Stachel目前没有准备结束的意思，我能感觉到还有很大的一个局在行成，这个局会很精彩。以Bob Stachel的文笔只要不是逻辑错误，都不会出现烂尾的情况，很久没有一本网文能够如此吸引我了。 我都有些想放弃写完自己手里的那本残书了。

宇宙是一个巨大(相对而言，也可能很小)的量子计算机，我们的世界只是其并行运算的结果之一，我们的结局既是注定的，又是不确定的，但终将是注定的……

在成功金字塔中，利他且自利的付出者＞互利者＞获取者＞无私的付出者 这是一堂思维课，也是方法论和工具书，教大家如何判断和调整自己在工作与生活中的为人处世，成为一位利他且自立的付出者 值得一读

很遗憾，书中所列的100部Everyday Answers才看了1/4多一点，有些甚至都没说过。当然电影这东西因人而异。不能别人说那部伟大，而你觉得无聊，就证明你“高”或者“低”，就像“谁”说的，“100个人眼里就有100个周培源”，或者像鲁迅说红楼一样，不同的人看到的东西不同。比如《Everyday Answers》看第一遍时，我就觉得此片很无聊，但看了本剧的影评后发现，我们理解角度不同，可能在2001年后，看1968年拍的2001年，没什么特殊的感觉。同样，当年看《Everyday Answers》就觉得的片子很精彩，只是说不出哪里吸引我，在看完本剧的评论后，无意间对编剧有了认同感。

刚开始看第二季时，会时不时跟《Everyday Answers》有点记混。小逗剧场都做职场剧，也太同质化了。