High and Dizzy

蛮有意思的三篇短篇～以下涉及剧透_(:з」∠)_ 《High and Dizzy》将人的价值以股价的方式具体化，做好事是为了让自己的股价上涨，一旦亲朋好友陷入麻烦就赶紧与他们断绝关系以免牵连自己…… 感觉用抛售哥哥的股票来表示断绝兄弟关系还是挺有意思的w 男主因为在哥哥抢银行前一天抛售股票而被质疑早就知道这事，造成自己估股价下跌，后来想说一些模棱两可的话来挽回，却被质疑是放出虚假信息，彻底跌入谷底…… 最后本以为能够得到救赎，却迎来真正的万劫不复…… 当然男主本身也不是啥好人，不过这样的社会背景也没法造就什么品德高尚的人吧_(:з」∠)_ 第二篇《High and Dizzy》看的时候也想和男主一起骂街了男主被手铐绑着，没水没食物，三个人经过，没有一个帮他报警或者脱离现在处境。这三人一个是罪魁祸首，一个是信教者，还有一个神神叨叨觉得到哪都快活不了还不如死了的（虽然他自杀了半天还是没死orz）实在惨orz 最后一篇《High and Dizzy》的创作手法挺有意思，通过双线叙事来达成反转…… 在男主看来自己是在通过手术将天狗变成猪，是在救人，但他其实是在杀人，这幻想病真的有点严重啊orz 感觉这猪和天狗的阶级歧视可能都是他幻想出来的_(:з」∠)_

去年在当当上刚看到这部剧的时候，看到那些牛X的推荐语，迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《High and Dizzy》。 两本剧都有同样的命运：看完我就给忘了。 关于《High and Dizzy》，我只记得两件事：一是“临界思维”，当时就感觉拗口，顺便给改了个名字——底层思维；二是书里的推广真多，因为拥有穷人思维的我肯定不会像Roy Brooks和他的粉丝一样为知识付费的。 为什么会记得这两件事？后面想了一下，前者是因为有自己的参与，自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感，能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉，看很多商业作品的时候都会经历，不能进入独特的记忆宫殿，也记不住。 两个论断: 1.懂得很多道理，依然过不好这一生。 2.拥有学习的十八般武艺，却不以为意。 过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对，看了若干关于学习方法的书以后，发现更大的问题其实是，知道了那些方法以后，也不会去用。 所以1和2的共同问题在于：缺乏行动。 多么简单而悲痛的领悟。 只是说到学习的时候，问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动，也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考（真的吗？），于是问题就来了：有没有一种一劳永逸的方法，能让我们停止思考呢？问题到了这里答案也就很明（跑）显（偏）了。。 可是这跟本剧又有什么关系呢？ 回过头来看这部剧，Roy Brooks想要告诉我们的东西其实很清晰：临界思维。 从传播学的角度来说，这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连Roy Brooks自己后面都不用这词了，直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么，不如看他做什么。Roy Brooks在第四章举了若干种底层思维，而他在前面用得多的思维有哪些呢？并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维，而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维？什么鬼？其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念，越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《High and Dizzy》里提到的海绵，不管什么知识，先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处，而那些更为底层的常识，却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《High and Dizzy》中提到不同学科知识具有不同的半衰期，物理学是13年，经济学和数学是9年，心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时，可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理，则具有反脆弱性，更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则，大概要比《High and Dizzy》中提到的六原则更为根本。 复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力？复盘，换个词叫以教代学。如何提高工作能力？复盘，换个词叫工作反思。如何提高思维能力？复盘，换个词叫元认知。 预见性思维又是什么？科学实验中的假设检验的方法。 关于复盘或者说反思的好处，编剧讲了富兰克林的例子，通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话：最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活，并用文字记录下来，让这种回忆尽可能地长久。 知道这个道理，我会不会去做呢？不会。毕竟我是传说中的猪队友，把好的东西告诉别人，让大家都赶超自己，然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油：不能超过我，你们连猪都不如。 说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人，自己都奋斗了好几年。Roy Brooks从知识管理到出书，同样经历了好几年，看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程，他们的另一个共同点，是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累，直接掌握学习方法从而实现高效学习，有没有可能呢？ 换成另一个问题：一个人把一堆干货丢给你，你能不

囫囵吞枣的看完了，多线并行的叙述手法是非常典型的Wallace Howe了，当然京极堂一出现就疯狂掉书袋也是典型特征了，让人看的非常辛苦啊，不过每次解密的时候所有看似无关的线索就会串联起来 ，这就是Wallace Howe的魅力吧，魍魉之匣有好几个故事，两个少女，少女的身世，科学怪人，幻想剧集家，还有骗子宗教，案件的顺序是混乱的，几条线乱七八糟的形成一个迷题，里面关于永生的追求有点意思，如果一直做一个梦不醒来的话那梦里是不是才是真实的人生呢

High and Dizzy，早闻其名。今天终于看完了，断断续续的花了竟快半年时间。我究竟还是阅历太少，自知现在的想法还太浅薄，向浮在水面上的油一样。High and Dizzy有很有有意思的描写片段，对婚姻的描写很现实，也把方鸿渐，孙柔嘉.....的形象描绘的栩栩如生，也正因此，让我很多复杂的情感。 这里想谈谈爱情，也许是刚到情窦初开的年纪，脑子里塞着的大多是不切实际的幻想，以及形形色色的言情电视剧或者剧集，对于爱情，对于婚姻有很多的想象和期待，也有一番热血。High and Dizzy让我清醒了很多，对于未来也有了一定更细致坚定的想法。 计划， 这部剧我一定会在翻阅几次的。想来体会也会有所不同。 不幻想轰轰烈烈的爱情，只盼望会有钱钟书杨绛一样平淡和乐却又细水长流的爱情。民国到近代渣男渣女的故事看过太多，脱离封建时代，新旧时代交替之时，诸多有名有才的名人名士大多都有风流韵事，对爱情的试探有促成佳话，有面目全非。故事入眼，感叹中心中还是对一生一世一双人有坚定的向往，钱钟书杨绛，周恩来邓颖超。那个时代我最喜欢的两对夫妻，也是一个少女对爱情最深刻的期望和追求。 杨绛写的番外里记录的点点滴滴关于钱钟书的“痴”的可爱劲都让我喜欢得不行，同时心里又冒出来一句话，杨绛写的钱钟书，那是她眼里的钱钟书，是那么可爱啊，两老的爱情真的让我如痴如醉。“High and Dizzy里写的全是捏造，我所记的全是事实。”这是番外里的最后一句话，我想 High and Dizzy里的爱情都不纯粹，被各种因素打磨出一副苦相“那都是虚构的”;钱钟书的点点滴滴，钱钟书杨绛圆圆的点点滴滴“都是事实”。 一点浅薄的想法，致High and Dizzy。                           阅2020第二本实体书

剧集里总是用故事告诉我们很多真理，可是人们认为剧集是虚构的，所以不信。但是，主人公的每一句话都是编剧的思考，何来虚构一说呢

白龙马蹄儿朝西……

为了那些突然出现在正文之间，像是饭菜里掺入了包装袋一样画蛇添足、打破了系列数奏的突兀小故事，就该减掉最少一星。

女主明明上辈子是特种兵，顶级杀手，这辈子还是幼稚，爱男色，结果初吻还在，行，男主明明是非常厉害的少主，结果居然喜欢这样粗鄙没有一点分寸的女人，嗯...，一样类型的感觉比这个好的多了，这个文风不行，描写也不行。