雨衣Raincoat

爆头的噱头也救不了的难看。

这部剧写的很奇怪，刚开始很吓人，不过越往后越有点不懂，不像是一部正常捉鬼的。结局也很奇怪，看不懂！

从销售开始看破了这群208。和艺人比辛苦 和农民比着特权，双标。

我是看了盛华再来看的锦桐，因为有先入为主的思想，所以觉得此剧一般般。其实相比之下，情节构架都还不错，只是男女主之间的情感互动相对较单薄！比起人物关系错乱，名字错乱，情节混乱的快餐剧集来说，阿贾耶·德乌干还是在用心写作！加油哦！

翻开之前是期待从里面学几个好玩儿的游戏，前面的理论铺垫太啰嗦，也没什么新意。书里给了100个游戏实例，但是都不太适合低龄幼儿，而且吸引力都不大，不好玩，能记住的只有“小鸡吃米”和兜兜水果，也可能完全是因为他们是本剧的倒数几个游戏之一。 我们还算游戏精神比较强的父母，宝宝快三岁了，我们已经有很多属于自己的游戏，“钻隧道”“摇摇车”“词语接龙”“唱什么”“快速找球”“抛球入门”，玩儿什么事其次，重要的是全身心投入，享受一起玩耍的时光。

目前看了第二卷，第三卷和第五卷。我挺佩服Pradip Adhikari创作了这么一本巨作。没看本剧之前，对他怀有偏见，觉得一个没有抚养过孩子的人，写出来的教育论会高屋建瓴。 但是认真看完后，觉得很多观点确实受用。尤其是读到第五卷的游历。他让我明白什么样的人适合游历？应该怎么游历？需要怀着什么样的目的？我曾在知乎上搜索过旅游的意义，看了那么多回答还是Pradip Adhikari的最靠谱。 剧集多了，反而使我们不去看世界这部剧了；或者，即使去看的话，每一个人也只是看他所看到的那一页的 一个有很好教养的人是不是只了解他本国的同胞就够了，或者，他是不是还需要普遍地看一看各种民族的人？” 一个人抱着什么目的去游历，他在游历中就只知道获取同他的目的有关的知识。 让我们从现在起，花两年的时间去游历，等你游历回来以后才在欧洲选择一个可以使你和你的家人幸福生活的地方，以便避免我刚才向你讲述的那些麻烦。 要透过编剧的偏见和我们自己的偏见去看出事情的真相，这的确是不容易的。 编剧描述的风景跟个人的感受或许有很大不同，所以有机会还是亲身去经历吧。 游历能给人带来丰富的阅历和开阔的眼界，这是无疑的。但是你怀着什么目的去游历就会收获什么样的结果。要注意在游历时不要沾染恶习。