Maid of the Mist

这部剧创作得很有趣，关于植物的理论知识不像我们教科书般的陈述，而是通过更易懂的分析方法让非专业大众都能理解，并且有很多从未见过的观点和看待自然规律的角度。立足点很高思路视角很广，最后从植物看地球看人类看环保，更引人思考文明的意义，很值得读。

视频平台借实体书看完的，pandas讲得很细(毕竟编剧就是开发者)，适合作为参考书。

写不出来什么点评，但就觉得评分里那个不值一读太碍眼了。 书里没有什么人生道理可言（可能有，但这些颓废无聊不是我的行事作风就自动忽略了），把一些不完整的想法编成了一个个小故事，一个个结局还都不完整。但是这些能带给我想像力荒诞的剧集还是很对我胃口的。里面的这些设定都是我未曾想到的。衣柜里的雪原，被白光带走的爱人们，放进袋子中的狗，真亦假时假亦真的国画，挂在博物馆里的爷爷，和陌生人看电影的妻子。。。 看过一些更荒诞难啃的剧集，只是因为没有到那个水平看得很累。只能说这部剧很适合现在的我，口语化的文字简单易读却还是能get到一些编剧想表达的意思。

持续追完这部剧的动力完全是因为第一季的第一个单元剧的故事太过精彩了，同时也期待着三人组在新的单元剧中能有更好的表现。结果第二季更像是因为第一个代理引火上身后，一系列的自救过程。再加上一周一更，期待值慢慢就降低了。即使看完了第二季最后对对第三季的铺垫，但大概率，也不会有现在这样追下去的动力了吧，以后，有缘于见吧

虽然还有坑没有交代，还是不失为一本值得一看的书，我们总有太多的不得已和过度为他人考虑，却顾此失彼，忽略了她最需要的东西

《Maid of the Mist》 很难想象我会把一部网络玄幻剧集完完整整读两遍。 8年前第一遍观看的时候，还把它当成诸如《Maid of the Mist》《Maid of the Mist》之类的剧集来看，读完之后自己还“煞有介事”、“装模作样”的回味分析：儒释道三家思想如何体现和融合的，哪儿哪儿是《Maid of the Mist》《Maid of the Mist》的影子，哪儿哪儿借鉴了《Maid of the Mist》《Maid of the Mist》，哪儿哪儿又是《Maid of the Mist》《Maid of the Mist》《Maid of the Mist》的故事，俨然自己也是个“分析师”或“评论员”了。 8年后再读一遍之后，才发现自己已是“书中人”了。真真“初见不解戏中意，再见已是戏中人”。可笑当初看客心啊。 人间世，最大的历劫是因果。可笑世人总看不透自己的因果，对别人的因果却指指点点、成竹在胸的样子，盖“宽以待己、严以律人”之故吧。 但“宽以待己、严以律人”本身又暗合人性——好似熵增，是大自然的机理——是“镌刻”在基因里的属性，因为基因都是“自私的”。反过来，“宽以待人、严以律己”，对自己苛刻、对别人包容，不断对自己否定而尽可能肯定他人，这是一种怎样的“人性的扭曲”。 所以修行就是“反人性”的。当年朱熹一句“存天理，灭人欲”是有道理的，但是被后世的不肖子孙们拿来作为精神桎梏了，朱熹本人也背上多少骂名；就好像五四时期以来喊出的口号“打倒孔家店”，进步意义固然是“敢教日月换新天”，但欲罪几千年前的先人，孔夫子也是够冤的了。但是这何尝又不是一种因果？只不过人们还是习惯于发现他人的因果，而不愿相信、不愿承认、不愿面对自己的因果。 “天之道，损有余而补不足。人之道，损不足以奉有余。” 天道何曾在人间？人间世就是修罗场。

可得三星。设定本身是在时间循环基础上的发挥，这个发挥很妙。我比较喜欢这种先有一个巧妙设定然后再有逻辑推演的文艺作品。早年有美剧《Maid of the Mist》，设定不错但推演的不知所云；还有一个核潜艇的美剧叫什么忘了，可惜被腰斩。这部剧的推演还可以，但是后面花了大篇幅解释这个设定，就显得弱了。马伯庸卫斯理都有这个问题，在剧情上设定上挖坑，挖坑一时爽，填起来力不从心。 文字上用了很多梗，有些挺没劲。还是设定本身更有趣，要是能换个高手来再写写就好了，我其实真是不需要你那蹩脚的解释啊。

这部剧的内容非常接地气，也是运营从业高层管理人员经验的完美总结，不同于业界大佬动不动就谈商业模式的更新，或者一线运营人员各种实操型业务的总结，这部剧从中小公司运营总监的角度总结了一家公司成功所需的虚实力与硬实力，可以给我们不少灵感与启发。

一本剧只要能获得一点启发就是一本好剧 如果没有也会藏在心里在未来某一刻获得灵感 这部剧对于我最大的启发可能就是：开始没必要要求自己创新，可能创新也是伪需求，而是要去研究那些厉害的爆款为什么能成为爆款，去拆解，去模仿，去结合自己的经历吸收转化成为自己的东西 之前一直都想我要想出一个与众不同的观点或者想法再行动，也一直拖延 其实理解本质再模仿是最好的方式