圣诞老人失忆了Santa Who?

相对于迈克斯·莫罗其他代表性作品，这部剧不算突出。然而这却是根据她的真实经历改编，让我对这个作家的生活经历的了解又多了一分。 其字数与《圣诞老人失忆了Santa Who?》《圣诞老人失忆了Santa Who?》都差不多，时间线却缩短了不少。二十万字里不再有四十年的岁月变迁，亦不再有广阔的历史舞台，有的只是那段关于“无出路”的经历。 留学美国、穷困潦倒、深陷调查、情感纠葛……种种龃龉用“无出路”三个字概括，倒是简略又精准。 【大街上的路灯已亮了，撒了工业盐的路面稀烂如泥，清晨的雪彻底浸透了黑色。然而在晴好的日子你看不出芝加哥原来藏着这样丰厚的污秽，能染黑一大场雪。】 书中插叙了“我”的母亲的经历。其实在我看来，母亲也好，“我”也好，每段三角关系中总是免不了权衡与选择，但最后也免不了牺牲，以及对于牺牲的比较。 【“假如——纯粹的假定式——你爱上一个女孩，面临两个选择，一个是放弃爵士，另一个是出卖一个肾。你的选择是什么？” 他眼神将我的眼神牢牢锁住，说：“我选择放弃这个女孩。”】 【“那你会为爱情牺牲什么？”】 其实，对于书中里昂与安德烈的做法，我还难以评判值不值得，抑或哪个更值得，哪个牺牲更大。（个人还是不太喜欢里昂，倒是被安德烈狠狠感动了一把。） 难评判就不评判了，总之该有个结果斩断那些纷繁复杂的。 再“无出路”，最后总得找个出路。 挺有趣的一本剧。

一部分观点令人耳目一新，一部分观点让人觉得简直荒诞荒谬。 以前总觉得“把一切归因到‘性’上”是一件很禁不起推敲的事情。越读到后面越能大概明白，莱斯利·尼尔森所说的“性”，用“原欲”这个词来代替或解释是恰到好处的。莱斯利·尼尔森的性，并非仅仅停留在“性爱”这个范围，而是更广的指那些人性中对身心愉悦的需求或满足欲望的原始动力。

《圣诞老人失忆了Santa Who?》退档，《圣诞老人失忆了Santa Who?》停播了，没想到《圣诞老人失忆了Santa Who?》竟然提前播出了，很匆忙，连主角都很惊讶，官博甚至一点反应都没有，但是看了两集，个人感觉这剧作为古装偶像剧，剧情还是可以，且张新成演技都还不错，台词也是原声，很赞，小眼神很有感觉，期待一下!

“有时我会找到钥匙，遁入自身内部，在那里，命运的意象在一面幽深的镜子中沉睡不醒，我只需俯身看那面幽幽的镜子，就能看到自己的影像——现在，我的样子跟他完全一样——德米安，我的朋友，我的引路人。”

这是一本热情洋溢的评价浪漫主义潮流利与弊（主要是弊端的）著作。从当今浪漫主义的影响谈起深究其产生之源。存在主义和法西斯主义都可以溯源于此。非理性可以产生极大的创作性好和破坏力。人类必须在理性与非理性之间平衡。

论文章的形式，浅显易懂，条理清晰，当做是复习一些写作的要点。

男孩女孩的相遇，想到了开头，却没有猜对结尾。悠长的时间期待他两的相遇。结果只有那一瞬的闪耀，又马上熄灭，在那漆黑一团的混乱中，一线光照来，对女孩来说是生的温暖，对男孩是却是死前的召唤。 过后谁被解脱，谁被救赎，又是谁获得重生！ 那看不见，不该出现，不符合逻辑的光芒，带来的是希望，温暖，活着的勇气，也是勇气，面对，死时的无憾！

制作真好

连着看的本编剧的第三本剧，前两本看的兴致盎然，而这本几乎看不下去，作得难受，这种叙事方式半星嫌多！