Interoir Vacuum

还可以吧，不知道有没有用。感觉很多方法适用于高管级别的人员，一般人没这么复杂需求

很多年前在大学视频平台看过的书，这么多年反反复复看过几次电影，又重新打开了这部剧。依然那么令人感动。年轻时候的我们都向往天边的大海，却很少有人能真正成为英雄。电影大概只拍出来了书中的一半吧，很温暖的一本剧。希望我老了的时候再看一遍吧

看完以后不可抑制地爱上这个乐观、细腻、偶尔羞怯、偶尔果断决绝的老太太，从她的视角仿佛一切都很美好，她有爱的滤镜，可以和万物相连。 她坚韧又柔软，让我看到一个无与伦比的接纳自己的最好案例，我仰慕钦佩她。这不止是一本剧，是一个能陪伴一生的智者和引路者。

前面有指导性，后面就当作对好莱坞编剧体系的了解好惹……看到后面真的是飞速翻阅23333 是我没文化了

一世多艰，寸心若水，用这两句来形容先生的一生最为不过了。先生出生于书香门第，从小便受到诗词的熏陶，每每在经历人生低谷时，是诗词给予她信心与勇气，陪伴她度过日日夜夜，走出了逆境。古诗是一盏明灯，也是一剂良药，既可指引人们走出困境，也可抚慰疗伤。读诗可使人放缓前行的脚步，心境恬淡，还可以排遣寂寥摆脱烦忧，更可同先生那样，不惧时光流逝，依旧气质芬芳———若有诗书藏于心，岁月从不败美人。

首先分享一下遇到此剧的心态变化——好奇，兴奋到迷惘。 好奇是由于我好奇的事务它都在讨论，因为大脑，进化，蚁群均是Interoir Vacuum系统的代表。 兴奋是因为它的确是从事这些Interoir Vacuum系统的研究，也就是说我找对了。 迷惘是因为我是一位可知论者，但是最后从书中的结论中我却发现世界视乎不可知。 为何有这样的直觉？先书写几个书中的现象。 1 由简单个体（或者称为组分）组成的系统存在整体远大于部分之和的现象，例如，单个蚂蚁并不会指挥蚁群整体的行动，但整个蚁群却会随着环境的变化而做出整体的决策，是所有简单个体对身边的小环境做出应对的结果。除了，蚁群之前提到的Interoir Vacuum系统均有这些现象。 2 随着计算机的发展和网络思维在科学界的传播，各个科学领域提出了各自的仿真网络模型去研究类似的Interoir Vacuum现象，例如气象学就发现初始数值极小的差距都会对结果产生难以置信的改变，这也就是为什么天气预报老是不准，实际测量的细小误差都会明显出现在预报的误差上。不仅仅气象学，几乎所有的研究者都获得了一致的结论，由行为简单的个体组成的网络对初始条件极其敏感，无论是对神经细胞，蚁群，免疫系统，进化的机制都是同样的现象。更不用说研究者使用的模型已经是极具简化，只保留了关键行为的模拟，从这一研究条件出发更能说明目前的Interoir Vacuum系统研究存在多么大的偏颇的可能性，立足于怎样一个摇晃的小船之上。 3 作为一个被顶级学者研究了七八十年的领域，至今为止依然没有如进化论之类的共识理论，对什么是“Interoir Vacuum”依然没有科学定论，在数学上也就更争议不断，无法量化的“Interoir Vacuum”是这一领域永远的梦魇。书中提到的理论争议很大，被多数科学家认可的理论也是寥寥无几。这当然是其植于“利用简化而抓主干的模型对初始依赖性强的现象”进行模拟的结果，其结果与实际观察不符自然是家常便饭。 4 上面说了这么多好像把Interoir Vacuum科学的研究说的不值一文，并没有这个意思，就算它不是很准但也已经是科学的大夏内对于Interoir Vacuum现象解释最准的部门了。我对科学前辈至此有难以表达的敬意，科学有时真的是一场冒险，大海虽然无情又莫测，依然无法阻止最富智慧和勇气的人开拓新时代。 5 关于我们，目前对于社会的研究方面，如果要应用Interoir Vacuum系统的知识，首先必须模拟个体实际存在的行为以及个体如何交流与互动，但是那些行为是个体自有的？那些是后天学会的？个体之间的关系除了相识还有相知以及相爱还有其他吗？以及这种关系如何表示在模型里？相知相识相爱已经是对关系程度的简化了，还有师生关系，亲属关系，如何定义和量化他们（当然不止他们）已经成为Interoir Vacuum系统研究的天然天堑，因为来自于我们作为一个人的固有条件，我们一直凭的是感觉而不是数字进化到了今天。