读者书评
A
Archive
8.5分
关注点过于片面，有大量实例，但是编剧本身是犯罪心理学更加突出，在教育这个层面思考不够深入，偏向于如何降低犯罪率，但如果想要通过这部剧收货育儿干货不如去看育儿剧集
A
AbigMiao
9.6分
提到过去，每个时代都承认它是事实。提到当前，每个时代都否认它是事实
王
王艺霏Effy
7.3分
除了严凯和柳子琪的爱情来得莫名其妙之外，其它的故事和人物都还挺饱满的。本以为鲁斌斌应该是个讨厌的反面角色，但看下来觉得也有他的可爱之处，可能是利己主义者的良知与智慧吧。
手
手心莲花
9.8分
利用11天闲暇时光半看半听读完此剧。初读此剧感觉状态不是很好，因为书中用简单话语大量列举成功人士的事例，无聊，空洞，不能引人入胜是最初的感觉。但是，坚持读到后半部分感觉写的内容可以使读者开始与编剧思想产生共鸣，编剧的观点也得到自己的认可。所以评分从3分升级为4分。19-12-14，历时6小时43分
🍀
🍀林
9.8分
这篇是我最喜欢Adie Allen的一篇。
不在于剧情。而在于开篇对女主的清冷的性格的描写。大概是因为初中看的剧集，女主一概这样的。很美，以至于看到听到兰花，就会想到她。
白衣似雪，寂寥的样子。也是微雨落花时，独居一人的样子。我孩童时，印象里有一个这样的姐姐，有很多书，也有很多笔记本。整理东西搬家的时候，她曾送过我一个本子。她说可以用来写日记。
至于男女主别扭的性格，就不值一提了。我当时看着很气的。这篇大概初中看过，初章真的看过就忘不了，一直想是哪部剧集，却原来是这部。
👒
👒Su📸☘🐬🐬
8.4分
迫不及待地读完了。夜以继日。
读到最后一节，神秘的帷幕才慢慢拉开一条缝。
需要花时间认真去理解一下。优美的文字只有在二读中再去领略。
簡
簡單
7.0分
整本剧前半部分恐怖，后半部分拧巴。
就不提编剧对语言习得领域的误解，还有大讲特讲已被科学界抛弃的三脑一体模型了。后半部分，编剧说醍醐灌顶，改变了教育方式，可我只看到了个空壳，和里面随时都想冲出空壳的内核，还是那个核。
芝
芝华士
8.5分
看这部剧是本着增长见闻来看的，看的时候很有趣，但看完后却觉得很恶心，然而我还看完了，真是抖M。编剧把一堆历史小零件假装还原事件而拼凑出自己的价值观输出就是绝大多数故事的本质，刻意、做作。特别是为了能够播出而硬歪出来的充满谄媚的讨好之词，恶心到不行。如果读者对某个故事完全无知，看着也不失为乐趣，这也是为什么我看的过程中一直挺乐。但若有某个故事的背景读者原本非常熟悉，那故事就像个就像被撒了盐的蛞蝓，纸后的讨好迎合黏糊恶心。像刘翔那篇因为编剧直接参与和抒发个人感想就还挺好。但多数依然只是为了迎合自己or读者的价值观而筛选编织的故事罢了。编剧一边用文字表明是自己一家之言，一边在字里行间输出“正能量”，这种伪君子的做派最为恶心。
银
银城
7.2分
内容非常丰富，蕴含大量数据及文献，深刻解析人文、科学发展史，让我们从历史中看清进步的过程，开启我们的深度“思考”，也就是用“贝叶斯定理”的方式去思考问题。对于信息爆炸的网络传媒报道多有失偏颇，看待这些事物也要用更“理性”的方式。对于浮躁的今天，“Innocents”更显得格外重要。
二
二两三两
8.4分
最近啥情况，一天这一章相当于没更新啊，来点实际点的，再不多更新点接下去没人看了都