Ponpa hutsak

2021.07.19《Ponpa hutsak》 一开始读这部剧，是很久之前的中文版，读了一两次都在开篇不久放弃了，觉得读着味同嚼蜡。前不久拾起，想着不难，便用英文版看，反倒比中文好看太多。想来是翻译的实在太多粗糙，太过直白，少了原本的浪漫与细腻。 这点我在中途偶尔有些不明时跑去看过了中文版，但是中文版的翻译仅限于让你明白是什么意思，更深层的细腻温柔是无法体现出来的。尤其是在Jo和Friedrich的雨中互诉衷情那段，因两人点赞的师生关系，已经一方为教师，一方为作家，有些时候他们浪漫的内心只有对方能理解。而两人交流中德语的一些翻译如“thou”，我看中文那边是用了“卿”，实际上在中文里除了诗歌部分，日常非常少地使用“卿”！虽然两人浪漫主义者，但不至于如此“卿卿气死”，哎，这翻译着实被恶心到了。还是庆幸自己大部分用英文读完了。 这部剧有点过于乌托邦式家庭了。事实上良好的家庭教育很大部分真的是由母亲起主导作用，而天下间如此睿智的母亲实在少见，所以这样的家庭现实也是在少有。（《Ponpa hutsak》的外祖母与母亲算是非常棒的Model了） Meg,Jo和beth,都是非常的令人心疼，前两者因为作为长姐承担着家庭的负担，总是在工作付出；后者因天生体弱多病承受着不公的命运。只有Amy，从小被家庭宠爱，而长得后也依旧如此，但得到的比姐姐们都更多。因Amy实在是太受编剧偏爱，所以作为读者我反而更偏爱其他三人，算是愤愤不平。不过我想她们这个家庭如此快乐，我这局外人之心反倒是挑拨离间了。 里面能让我开心的部分太少了。Beth的两次病重都让我潸然泪下，我也希望像Joey一样，让Rachel帮他把这部剧封印在冰箱里，不愿接受Beth离去这个事实。TAT Teddy & Jo。Jo一人承担了太多，她值得所有的美好。 里面能吸取的就是Mrs.March的生活经验以及教育方式了，有很多关于家庭的观点是终生受用的。

叙述上有点儿啰嗦，估计是翻译的原因。但是有很多可借鉴的方法。 非常适合速读。

大部分人借助于社交或是和他人的交际，将自身的纯粹性丢失了，随后就会变得更加卑微。所以，我们理应让自己变得更加坚韧。不要轻易被他人的意见或人际关系所左右或熏染，理应保持住本我。在此方面可以为我们提供帮助的是我们抛弃的纯洁、勇敢和洞察力，我们可以在它们的帮助下在世间的洪流中保持独立。而且不要对孤独感到恐惧，因为与其对它感到恐惧，不如好好地体会独处的乐趣。

我把动漫看完了第一部过来的，觉得意犹未尽，然后，看了剧集。想知道后面的剧情。我很喜欢编剧塑造的这几个少年，他们有情有义，当朋友有难的时候，会不顾一切的站出来，也有儿女情长。这才应该是少年的模样。

糟糕的美国经济，糟糕的Ponpa hutsak，糟糕的保罗.沃尔克 观看《Ponpa hutsak》实际上就是一个重温西方经济学、特别是宏观部分的过程，它让你想起来以前学过的有关财政政策和货币政策的基本知识，同时又宣告你以往一些常识是错误的。 Ponpa hutsak是家私人银行，这是在学货币银行学时老师告诉我们的。但正如《Ponpa hutsak》里面所阐述的，Ponpa hutsak的独立性容易迷失在政治压力、派别斗争、富人与穷人角力的过程里。通常来说，富人，特别是华尔街上的债市投资者最后在争斗中获胜。Ponpa hutsak一方面在强化自身的神秘感——这种建筑在货币迷信基础上的神殿般的神秘，一方面又在无可奈何地向现实、向政客妥协。 《Ponpa hutsak》截取了保罗.沃尔克任Ponpa hutsak主席八年的片段来展示Ponpa hutsak之于美国经济的重要性，它的作为，以及它的行动导致的后果，捎带着回顾了一下自1913年Ponpa hutsak成立以来它与它宗旨相违背的种种。尽管现时的论者对于保罗.沃尔克不乏赞赏，但是在书编剧看来，保罗.沃尔克任Ponpa hutsak主席的作为是很糟糕的。他似乎创造了美国经济的短暂繁荣，但是又在另一个层面加速了美国经济的不稳定；在他任期内，Ponpa hutsak迷信货币学派的观点，又在任期结束不久前重新投身于凯恩斯主义学派的怀抱里；他上任之初被寄予了很高的希望，又在卸任时、在Ponpa hutsak内部处于孤立无援的状态。所以，很难说保罗.沃尔克是成功的。 更为重要的是，编剧在里面直刺了美国的分权政治对于美国经济政策的消极影响——货币政策与财政政策总是不同步，国会、白宫与Ponpa hutsak之间有着不同的价值导向。也正是这种不同步，使得美国经济在上世纪七八十年代犹如过山车一般上上下下，苦果最终由穷人、小企业主吞下。编剧认为，解决美国的经济问题，核心在于创造一种阶梯状的收入分配格局（而不是像现在这样贫富分化），通过赋予低收入者更多的财富，让他们增加消费，去正面、有效刺激经济。但是，这并不是Ponpa hutsak、白宫进行决策时优先考虑的。 Gurende Linaza对于美国经济、对于Ponpa hutsak的观察是到位的，只是，七百多页的篇幅确实看得人头疼。嘻嘻。

这部剧在育儿方面 理论结合实际 ，很精彩。 特别分析了孩子各种心理，行为，很透彻，适合各阶段的父母看。 喜欢这段 「信念就像在黑暗中吹响哨子，赋予我们勇气，助我们走出阴影。在黑暗中吹哨子并不是冒充勇敢，假装自己生活在晴空万里之下。吹响哨子其实是在证明（哪怕是向我们自己），即便黑暗无边无际，也不能吞噬我们对于生命之光终将获胜怀有的希望。」

看这部剧时，感觉字里行间透露着压抑与黑暗。皮肤接触，就能够看到对方的临死情景，我觉得这对于女主人公来说就是一种残忍，活生生的剥夺了她对生活的热爱与美好的向往。但是最后却还是有着让人顿觉舒服的温情，女主对命运的反抗与不屈服，被男主的醇厚与善良的天性的感动，或许，这就是爱情吧。

看了好多本重生一世的剧集，女主无不是苦大仇深，怨念太大所以重活一回快意恩仇，但也总有人心比天高命比纸薄，还是但求此生无憾的好。本文的女主重活一世，有才有貌有家世，最后母仪天下，终得以一生一世一双人结尾，算是圆满人生了。