A Taste of Blood

逻辑思维清晰，内容流畅。最厉害的是编剧文字的启发性和整体观，能让读者带着一种审慎的态度来看待所发生的事物。特别棒，推荐。

观看的时候总感觉不是很顺畅，很多能够一句话说明白的事情却要绕很多的弯，而且很多观点不是很赞同，有什么堵在心里发泄不出来，心里不舒服

佛说因果偈云： 富贵皆由命，前世各修因， 有人受持者，世世福禄深。

那个年代的爱情很简单，很执着，很单纯，很美好，很长久，虽然那个时候的社会有些反常，那时的人们有些迷茫，那时的人性有些厌恶，但他们对爱情的向往和忠贞在反复中一次次的表现出来！新时代的今天，我们可能依旧对忽隐忽现的环境感到陌生，但是对美好的追求我们依旧不该丧失信心！

一本表达女性主义观念的名作。读完对弗吉尼亚•伍尔芙开阔的见识非常佩服，也非常感动。写几点读后感。 ①不要因为自己是女人就憎恨男人。最好的人都是雌雄同体的。过强的性别意识是对自身的束缚。 ②女性平权归根结底还是经济问题，是女性容易陷入贫穷的问题。女性要走出困境，需要跳脱出一切无论是对男还是对女的固有陈旧观念，跳出框架，用轻盈的方式去拼搏。 ③物质基础深刻影响心智自由，心智自由则影响才华的发挥。 ④终极目的是破除物质与心智障碍，尽最大可能地成为真实的自己。 摘录书中几段的话： 我一边把找零的银币放进钱包，一边回想过去的苦日子，发现一份稳定的收入竟然能给人的心境带来这么大的变化。世界上没有任何力量可以夺走我手中的五百英镑。我将永远拥有食物、房子和衣物。我不需要付出精力和苦力，心中的憎恨和痛苦也消失了。我不恨任何男人，反正他们无法伤害我；我不用取悦任何男人，反正他们无法给我什么。 我的恐惧和酸楚就化为了怜悯和宽容，又过了一两年，怜悯和宽容也消失了，我获得了一种最大的解脱，那是客观看待事物的自由。比如那边的建筑我喜不喜欢？那幅画好不好看？这部剧好还是坏？ 我希望，大家无论通过什么方法，都能挣到足够的钱，去旅行，去闲着，去思考世界的过去和未来，去追剧做梦，去街角闲逛，让思绪的钓线深深沉入街流之中。 不管这样说有多抹黑我们的国家，我都要说，我们的国家确实出了某种问题，无论是现在还是过去两百年以来，贫穷的诗人都机会渺茫。 我还要提醒你们，大部分职业已经向女性开放了快十年的时间。想想这些巨大的优势，想想你们享有这些权利的时长，想想此时此刻，肯定有至少两千名女性能想方设法挣到一年五百英镑，你就会发现，缺少机会、训练、鼓励、时间和金钱，这些借口已经不好用了

可能是重生文看多了，忽然希望給富察傅恒一个机会，跟他守护了一辈子的人一个机会。

如果我知道这是一本写了五六年，至今还未大结局的文，就不入坑了！！！😂😂

都是一些爆笑的日常，和猫狗的宠物内心OS。我很好奇编剧是如何知道小家伙的内心世界，并且描述得惟妙惟肖。整套书四册，几天就刷完了，特别爆笑，减压利器！想请问编剧，第五本啥时候出呀？

快速选择性的浏览一下，很笼统的讲男人与女人篇，可能就是大概率的事情多，就每一个个体而言，差别很大。这类话题的书多，你是按眼花缭乱的理论或说法生活呢，还是按照身边人的实际情况选择合适的方式方法生活呢？……是革命、夺权、斗争，还是沟通、合作、共赢？……

前言从不同学派对人格有不同观点觉得还不错，以为会延续这种方式解读后面的九种“刺猬”人格，看了第一部分，Ծ‸Ծ，呃，原来只是自话自说，亲测是本没什么营养的书。 于是跳着看了是哪九种： 1.自恋型：自恋、控制欲、贬低 2.表演型：花心 3.反社会型：暴力 4.偏执型：多疑 5.强迫型：挑剔 6.回避型：无安全感 7.抑郁型：丧 8.依赖型：不独立 9.边缘型：敏感 这不就是列了一些对象的缺点吗，前3种是渣，后6种是难受。这种人格分类意义并不大，原因： 1.大多数人都只是一些倾向，很少有以上纯粹人格，或者以上简单的混合。 2.我们太轻易便对一个人下判断了，难的反而是把一个人当做一个复杂的个体看待。 书中的一些建议更是看都不用看，看了也建议忘了吧。