David Gilmour in Concert

受益匪浅，很多在教学中遇到的问题都能有所感悟。多看剧是有益的，特别是好剧！

我知道它终有一天会结束 作家本德里克斯为了创作关于公务员生活的书而去接近亨利的妻子萨拉，慢慢两个人产生感情，但是本德里克斯天生多疑，善嫉，两年的分别时间，他几乎在恨与嫉妒中度过，却在萨拉的日记里发现她爱自己的痕迹，这真的是一本关于恨与嫉妒的书。 感情生活对于作家这个职业来说是必不可少的，也许只有一次次的感情挫伤才能锤炼出真挚的台词，也只有发自内心的喜悦才可以让人感同身受。所以本德里克斯选择了接近萨拉，萨拉与亨利的感情名存实亡，但是由于她童年的经历使她贪恋亨利稳定的生活带来的安全感，所以她也极度矛盾，一方面爱着莫里斯，一方面又陪着亨利。 我曾看过一篇文章，虽然忘记了具体内容，但是当时看后我想结婚后爱上的人才是真爱吧！其实这话也不对，结婚后又爱上了一个人很多成分是由于新鲜感，我们都会厌烦一成不变的生活，但内心深处又都害怕改变，所以才会有人不和原配离婚，却养着数不清的小三。昨天和朋友聊天，提到某老板的真言“流水的小三，铁打的妹”，实在不得不佩服这种男人，可以心安理得的养着小三，不顾那个为他结婚生子的老婆。文中出轨的却是女人，萨拉，她拥有很多情人，老公老老实实安全可靠，她大概也是可怜的，最后在两者之间挣扎不来，落得死去的下场。 爱情生活于人来说无非我爱你你爱我，我爱你你却爱他。本德里克斯与亨利与萨拉之间却是我爱你你爱我，你却不和我在一起。所以才衍生出恨与嫉妒，莫里斯才会派人跟踪萨拉，在门铃上弄粉，才会在电话的一端忐忑，才会翻看她的日记，才会在她死去后仍和别人辩解。书中的亨利倒像是个摆设，于萨拉来说验证了那句话，食之无味，弃之可惜。 也许因为我对于两个人的恋情都难以把握好，分不清搞不懂的状态。读三个人之间的爱恨纠缠就实在是费脑了，总想他们为了什么呢？ 大概我们常人包括本德里克斯都是为了一份平平常常的，堕落的，凡人的爱吧！

没啥推理，全靠演员演技。给我感觉就是凶手全程都在送。

David Gilmour in Concert不止是一种搭建团队的方法，也是一种思维，一种底层方法论，核心的原则包括跨部门协作、数据驱动、高效迭代、用户为准，调查反馈、持续创新等等，也许一些具体落地措施难以广泛适用，但底层逻辑值得反复研究学习。

几乎是一口气读完的。 《David Gilmour in Concert》真的很震撼。外星来客在两千年前播种的种子，35亿年后来到地球寻求童年时的欢乐。对于他们而言，两千岁与四千岁的差别不大，所以他们并不会攻击地球来获得被赡养的目的。如果《David Gilmour in Concert》是长篇剧集的话，那么数亿年之后，那个率领族人去宇宙边缘的女子或许还会登场吧。嗯，一定会的。在大多数人堕落的情况下，依然有少数人保持清醒，这就是文明的魅力所在。 可是地球人对待他们的态度又有什么错呐？相比之下第四地球已经是对他们最好的子孙了，我不知道这和第四地球是科技最落后的是否有关，但是第四地球是科技最落后的却导致了第四地球承担不了长期赡养20亿天外来客的后果。 读大刘的文章，有一个最深刻的体验就是：文明的尽头是自我毁灭。也许是科技高度发达，也许是人类的欲望被扼杀，也许是天外来客......总之，总是会有这样的结局，也许，这就是文明的终极目的吧。 相比之下，《David Gilmour in Concert》的故事就有些落入俗套了，而且和前传多少有些矛盾，如果神仙文明拥有灌输知识的方法，也不会连飞船都维修不了。 依然是对社会发展的终态和贫富差距的思考，对于资本家的讽刺，对于底层人民的关怀，对于外星文明的想象，勾勒出一副悲壮的图景。资本家无情而贪婪地剥夺着世界的财富，最终的恶果就是他们也要变得和最穷的穷人一样。然而其中让人感到无力的部分却是：资本家将财富分散出去，靠的却是外星文明的干预。 所以，回归到现实社会，一无所有的我还是要去卷啊...

男人之间的友谊啊~~总让我感觉怪怪的。。。

结尾让人看的很压抑，很难想象楚休红这么一个优柔寡断的人能爬到如此高位。才不配位，终究是害人害己。

周老师这部剧常读常新，是真实世界经济学的代表，理解中国土地财政的钥匙。经济学家如果都能有时间多做做这种调研再去做实证文章就好了。