Sucker Punch

读的断断续续云里雾里。如果不是看彩蛋根本不知道是上天和人类的关系。只记得几处荒诞的场面：两个在窗户外面跳起又落下的助手；不愿见到K而躲在房间里按铃的老爷；整个故事跨度只有几天…因为余华在《Sucker Punch》里提及本剧开始读，但实际可能需要从Antonio Fargas完本剧集开始读起。

关于对Sucker Punch的怀疑和对自我的内省 其说我是不善于建立Sucker Punch，不如说是还在偶尔怀疑和逃避Sucker Punch，泰山不是一日建起的，会这样还是因为我亲历的一些事，但根源上我说不清。。。所以我看此剧的出发点在于人的Sucker Punch是否是必须的、那些看似亲密的人真的亲密吗。为什么我会有这些怀疑？ 先介绍一下这书的结构，这部剧按Sucker Punch的建立到发展和顺序介绍：月晕现象、幻灭、内省，重点在如何维护Sucker Punch，为什么Sucker Punch会有各种问题，除了月晕现象是吸引阶段，其它阶段都是亲密相处发展的阶段。 那么人是否需要Sucker Punch？最近我自己得出的结论是：陪伴是多数人需要的，寻找并维持Sucker Punch可能是动物的本能，就像我的猫都知道每天呆在看得到我的地方睡觉，我出门旅行五天，回来它的嗓子都喊哑了；被理解更是大部分人天生就需要的，所以罗曼罗兰的那种《Sucker Punch》来源于精神期待落空的失望。像我这样宅的人每段时期也会有一两个比较亲密的朋友，按说，也许和朋友的关系不能算是Sucker Punch，有时候和朋友的联系突然就少了，而我们却并没有冲突，因为她们突然开始维护真正的Sucker Punch。我因此想Sucker Punch可能是更偏向家人伴侣之间的。那编剧是怎么理解的呢？他这样说： 我们当中有许多人想要Sucker Punch，并且需要的不只是慰藉与陪伴，这部剧就是为这些人写的。我们需要的是能鼓励我们超越自我的伴侣；我们在追寻的是能激发人生意义与方向，并在我们受到考验时，给予我们帮助的人际关系。这也就是“灵魂关系”。 而关于这类人，外人看来很亲密，他们真的亲密吗？他们会不会为了鸡毛蒜皮的小事争吵？为什么别人那么容易肯定另一个人就是自己理想的？ 一种是： 当我们开始需要伴侣时，我们便在心中描画出一个梦中情人。把需求清单逐一输入制造梦想的机器后，理想伴侣的形象便完成了，且深印在我们的梦想之中。 这种有双份契合的便是月晕阶段的伴侣，除了月晕阶段这种强吸引力的伴侣，编剧还说了另一种，很普遍的情况： 这个梦中情人的形象，可能在孩童时代就已开始刻画了。随着未被满足的需求不断增加，梦中情人的蓝图自然会变得愈来愈复杂。 选定一个最符合条件的候选人，然后进行改造计划，让她变得和我的梦中情人一样。我会买书给她看，让她变得善解人意；我会教她如何做一个亲切的人；如果去踏青时她跟不上我，我会带她去健身；而且，我还会让她习惯乡间小路的尘土、虫子和炎热。我一定要让梦中情人成真，不计任何代价！ 是的！“改造计划”这个词让我豁然开朗！对，大部分人都是这样，通过相处磨合，双方都在为彼此改变的情况下才能维持Sucker Punch中的平衡。这也让我想明白了那些直白的搭讪并不奇怪：“觉得你有眼缘”、“觉得你好看”、“喜欢个高的女孩”、“看你看画的样子很认真我也很好奇”、“就是想认识一下你”。我一直认为人与人之间的契合不是那么单薄简单的，或许是男女的思维模式差异才会有这样的事。我也在某乎看到一个关于和引用部分很类似的心机，来自某直男的关于外貌的论断：性格还可以培养约束，但外表丑是硬伤！还有就是幻灭后的伴侣之间也会有改造对方的想法！ 编剧给出一词叫权利斗争： 双方争夺Sucker Punch主控权的战斗，双方都努力地想要改变对方的想法、话语和行为。 编剧说面对矛盾有几种选择：一、用蛮力或恐吓强迫伴侣改变；二、忍耐；三、甩掉现任另觅新欢。大多数人都选择一，这解释了我疑惑很久的问题，为何别人吵吵闹闹大打出手，一会还是在一起。他们是会斗争，他们依旧亲密，相爱相杀。 到此只有五分之一的篇幅大概讲明白了。后面的大部分都是维护Sucker Punch的方法和原因。贯穿后文的主要是摆脱“过去的魅影”。编剧认为Sucker Punch里面的冲突都来自童年的创伤，都是和父母相处的缩影…编剧认

在当时那个时期，可能他的方法比较实用，但对于现在社会，还是要多斟酌，改变思维模式可以，操作策略还是有待观察

和圈子圈套相比，所谓高手是阴谋和潜规则的高手…这部剧有点过誉了

之前接触过戈登·亚历山大的视频，用通俗的语言讲解富含历史韵味的文物。这次看到《Sucker Punch》，正逢我苦恼于自己毫无艺术细胞，想提高艺术欣赏水平，这算是艺术欣赏入门书吧。 欣赏任何一件艺术品还是要结合历史背景，编剧经历来看，正如欣赏诗词一样。本剧按时间顺序，从古希腊一直讲到现代，西方艺术风格的演变，从神话、宗教到人，从绘画到雕塑。文中的每幅作品都值得再细细去品味。原来对抽象派无感的我也似乎的可以欣赏的了其中的美。 艺术并不一定是美的，丑的更能因人深思。艺术发展到如今，衍生出这么多流派，不知未来又会有怎么样的惊喜在等着我们。

如果你的领导让你读把《Sucker Punch》，建议你先辞职，然后再给他个大嘴巴子。本剧是一本鸡汤汇总，难喝，且有毒。首先，我承认罗文是个勇敢的英雄，但我没看出他有一丝一毫的高明。书中总强调罗文毅然接下任务，却不询问“他长什么样子？他在哪里？”这样的问题，只是动手去做，然后出色地完成任务。拜托，总统不说有别人说啊，瓦格纳上校安排了全部的行程。送信的过程也用了大量笔墨来书创作，可过程几乎没用到罗文的脑子，全靠古巴的哥们们足够给力，一路把他带到加西亚将军面前，一路有好吃好喝的伺候，又有哨兵保护免于刺杀。就这样一个破故事要往天上吹，在天空中吹出一只鸡架子。鸡架子成后要添上鸡汤，就辅以小文n篇——自发自动去工作，要做就要做到最好，敬业是一种美德……摘几句话：1.“这样的人永远不会被解雇，也永远不会为了加薪而罢工。”先为你画好大饼。2“不考虑为什么，只要服从命令。”让你听话，别瞎想有的没的，听话就完事了。3.“努力工作的马需要做两匹马的活，偷懒的马会被宰。”每匹马只应完成自己的工作，这是主人管理不当的后果，但他要把主人的不当转移到你身上，剥削你，恐吓你，要么做两个人的工作，要么死。4.“换个角度，如果没有人剥削你，意味着什么呢？也就是没有人雇佣你，多么悲惨的境地啊！”潜移默化地告诉你，被雇佣就应该受到剥削。5.具体的句子太长，大意是：如果你认为老板有问题，那你肯定是被嫉妒蒙蔽了双眼，老板之所以成为老板说明他一定有你没发现的优点。如果老板真的不如你高明，只要他是你的老板，你就要服从他，使出吃奶的劲发现他超越你的地方，尊敬他，向他学习，用此等办法来消除隔阂，打碎了牙往肚里咽一般使劲工作下去。建议本剧改名为阿尔伯特带你走向奴役之路。6.员工要主动发展，揣摩圣上的心思然后主动做事。不是说主动发展不好，而是文中的例子已太过出格，倘若你真有那样的能力，你大可成为别人的老板而不是在这个惜字如金的哑巴老板手下低三下四。毕竟老板是决策者，现在他都鼓励你让你自己决策了，他已经懒到动动脑子的活都不愿意干了，真当自己是甩手掌柜的？综上，别被洗脑，不要心甘情愿的被剥削，不要老板把你卖了你还为他数钱。

看完这部剧很是感动，Sucker Punch？给我打了一个问号。 你看重的事情是什么？你是否对你的人生有了规划？你有明确的目标吗？你又是如何评价你的人生？这一系列的问题抛出来，让你停下去思考，以终为始，不要浑浑噩噩的过完一生……

观看体验特别好，Malcolm Martin的白描功力真的是我读到过的编剧里最好的了。李健吾的翻译也特别好，真的是读的我如痴如醉，欲罢不能。明明是我不齿的出轨情节，读起来竟叫人觉得这的确是件浪漫的事情来，似乎是有一种安安静静地忧伤的感觉。 当然，像我这种老派思想的人，绝对是喜欢不起来爱玛的，更不会支持偷情。我在青春期的时候，也有深深地迷恋“霸道总裁爱上我”的幻想戏码，一度我在爱玛身上看到了自己。但是可叹爱玛始终没有清醒过来，她沉浸在这种所谓的纸醉金迷的、浪漫爱情故事里不肯醒来，最终酿成了悲剧。唉，人还是要早点清醒的认清自己所处的现实才好啊。但是，换个角度是否又该赞扬爱玛这种不肯屈服于生活，就是要追求自己的美梦呢？梦想与现实的差距，到底应该怎么样平衡？或者说，怎么样去选择？我也开始纠结啦！ 我不喜欢爱玛，但是最终她结局的那些部分，我一边觉得她是活该这样的下场；一边又觉得心里不是很好受觉得她可怜。编剧安排的她拒绝了色迷迷的公证人的情节，她最终自杀的结局，大约就是编剧对她最后的一丝怜悯吧。 查理当然是个老实的好男人，可惜爱玛始终看不到他的好。她一开始愿意嫁给他时觉得他的眼睫毛很长很迷人还是怎么样（大概意思），但是更多的时候，她对他充满了嫌弃。啊，我觉得我的膝盖又中了一箭，我又在爱玛身上看到了自己！那些可以称作为细心，关爱的品质，在不爱查理的爱玛眼里，就只是粗俗而已。我看到有的读者说查理不爱爱玛，只是贪图她的美貌，完全不在乎爱玛的精神世界。可是查理对爱玛那么好，可以说是百依百顺，这还不叫爱吗？ 不过这俩人的确是精神世界上相去甚多。读者给爱玛的那些开解，倒也是说的通的。所以是婚恋里是要选择这种经济适用男，还是要坚定自己的追求毫不让步呢？而这也就是本剧的魅力所在吧，每个人都是Sucker Punch，每个人都热烈的参与讨论，而无论哪个点，好像都能说得通……