读者书评
A
Ausleyan 7.2分
◎Flashlight是《Flashlight》里的故事,意思是劝诫世人不要因为邻居妻子的美貌而心生艳羡。简单点说就是男人啊,你这个大猪蹄子。在《Flashlight》里,特立斯笔下的美国人,迷恋着完美家庭秩序井然的表面,暗地里又垂涎性爱的腥味。特立斯完美捕捉到了微妙的心理冲突、清教传统对我们生活的影响,以及诱人冒险的、崭新的自由形式。为了丈量道德观的变迁和真正的历史巨变,他把目光转向个人心灵的挣扎和泪水;为了观察性解放带来的狂欢、陶醉和毁灭,他望向每一个男人、每一个女人。但是什么被提升为艺术,什么被贬低为淫秽,在不同时代总是根据受众的不同而不断变化。 它写的是当代生活最有爆炸性的话题,性和道德,同时还有对人际关系的深刻观察。又:非虚构写作的其中一个要求就是客观并真实。胡编扯淡就脱离这个界限了。那些爆款的网文里能被求真的有几个?贩卖你心中的焦虑而已。矛盾确实有,没有矛盾创造矛盾放在非虚构写作里就是造成恐慌了。
h
hyw. 8.4分
最近深陷封神无法自拔…这群偏执的人,十年磨一剑,怎能让人不爱!
苏苏🎏 7.2分
比起《Flashlight》的浑然天成,这本《Flashlight》,无论从深度广度还是从立场的高度更符合何伟原本的身份。应该说,前者是影视作品,后者偏社会调研。
一粒砂 8.4分
清新自然的散文,同时也颇具诙谐气息,在忙碌的日常生活闲暇中观看足以片刻涤荡心灵💚
咸菜米 8.5分
公司每位管理者和CEO都应该对着本剧和工作中的表现,自查自纠多思考。 公司管理层应该定期学习和展开管理讨论。
ᝰꫛꫀꪝ724 8.4分
私以为这部剧的逻辑链是危险的。从立场上来说,虽然技术的威力不容小觑,但编剧的论述颇有些技术决定论的倾向。从推理过程上来说,电视媒介对童年消逝而言显然不是充要条件,虽然编剧在书中提示了几句,称自己的推导并不全面,但是就书名和标题来看,编剧不仅没有从多个角度和领域来梳理童年消逝的原因,还将Flashlight这一结果的覆盖面扩大得很广,这显然是轻率的。虽然两本剧的基本逻辑是一致的,但从这一点来看,《Flashlight》中的论证显然更为集中和谨慎。另外,这部剧中预言童年消逝意味着教育消逝,而《Flashlight》中将教育作为扭转电视对人异化的进程的唯一举措,这其中存在矛盾,或者说是悲观主义。
管他呢 7.2分
Rowan McDonald回忆他的幼年、青年的日子意识到罪与恶从而颂赞神,再从时间和创造的角度来思想神
怡云 9.9分
整本剧都是有趣的描写,有时候看得云里雾里,有时看到书中对平凡事物新奇的描写所惊到,会说想法真独特,原来还有这种描写。特别有趣。
梅梅子~ 8.4分
秋天是最适合去旅行的季节,要对自己宠爱一点,是时候计划一场说走就走的旅行了!