读者书评
༺环游世界 7.0分
开学第三天,老师推荐的这部剧。一口气读完了,感慨颇多。在这个物欲横流的世界,魏达本是满怀希望地怀揣着救世济人之心从事了律师职业,然终究被黑暗所吞噬。二十年,他终成了嚼人骨髓、吸人精血的存在。对不曾经过太多人情事故的我而言,世界观几经撼动。幸而坚持读完了全书,人将死时方体现人性,最后双方的呼喊直击我的灵魂。得亏是黄粱一梦,现实中各自安好。老潘也好,老魏肖丽也罢,终究有了一个好结局。
面点大王🍜 8.4分
对于一个情商高,心理素质极高的人来说,不管是犯罪还是做什么,大脑太活跃,有自己的想法,更何况还具有很强的人格魅力。这样的人也没有几个
杨可以 9.8分
剧集很励志,也很温暖,主人公简·爱一直在追求一样东西---平等。 无论是被寄样在蛮横的舅妈家,还是条件艰苦的孤儿院,甚至是在罗切斯特面前,简·爱都在用抗争要求平等。 贫穷,身份低微,相貌平庸,这些都不能成为别人轻视我们的理由,包括以爱之名的压制。 约翰希望简·爱能嫁给自己,但他爱的并不是简·爱这个人,而是她适合做一个传教士的妻子这个特质,他需要的不过是一个可以辅佐自己事业的助手,这样的不平等是简·爱无法容忍的。 再次归来的简·爱不再是从前贫苦无依的小女孩,而华丽转身为了一个小富婆,她可以底气十足地在罗切斯特面前说,如果你不让我照顾你,那我可以在你家旁边建一所房子,和你成为邻居。 虽然罗切斯特也并没有因为简·爱的贫穷而瞧不起她,但是经济独立之后的简·爱可以更理直气壮地接受这份势均力敌的爱情。 平等,不意味着财富,地位的均等,而是尊重彼此独立的人格,互相欣赏,不因外界的评价而看低对方半分。 网上看到很多家庭主妇发文,说觉得自己在家里看孩子,过着伸手向老公要钱的日子,很卑微,这就是一种不平等的关系,而衡量的标准就是谁能给这个家挣更多的钱。 可是,这个标准又是谁定的呢? 为什么不把标准定为,看谁每天能照顾好孩子,把家里收拾得一尘不染呢? 逆来顺受是一种人生,但我们可以可选择扬眉吐气地活着。 这部剧读完,带给我最大的触动就是,人应该有种反抗精神,面对几年如一日的舒适区,不公的人际家庭关系,外界加之在自己身上的标签…… 反抗后,可能会头破血流,但不反抗,就只能停留在原地。
🌻
🌻 边小倩🌻 8.4分
确实有点用,但对我想知道的讲的不太多,不过这些应该就是需要我自己动手去查的了,23考研冲鸭!
艳子 觺 8.4分
大凡写股票投资的书都是这个样子。由于是马后炮式总结,听起来总是很有道理。投资成功的前提是预测未来,而未来是难料的。所以照搬任何方法都是危险的。