Prima di sera

Giovanna Ralli对男性角色的刻画非常生动鲜活，女性角色除了贝西姨奶奶（虽然在与前夫相关的方面依然表现得很圣母）都显得很刻板、理想化，毫无生命力。但正如毛姆所说语言夸张、过于感伤，再者，19世纪的英国与21世纪的中国截然不同，读这部剧的过程让我过得有点煎熬。

读完这部剧以后，我最大的感触就是我会把这部剧推荐给我认识的每一位即将踏入医疗学校的我的朋友们，也许这部剧可以让你更快的对这些陌生的名词术语产生浓厚的兴趣，每一类看似普通的，价格实惠的抗生素背后，凝聚的是几代人默默无闻的付出，但是仍然有一个很大的遗憾，那就是在辉煌的药理学历史上，缺少了中国医药浓墨重彩的一笔，中医里面最早的黄土汤，其实就是从土壤中获得抗生素的一个来源，可惜的是，技术不完备以及中医某些方面的局限使得这个发现旁落他家

童年的美好回忆，最近又看了一遍，经典好剧，强力推荐!

没想到三狗哥居然创办了自己的工作室，三狗哥真的是一个敢想敢做的人。

都是老戏骨！

有些人认为水浒不值得一看，理由是好汉们割巡检首一对耳朵，做人肉干，心肝醒酒汤，滥杀无辜做人肉包子etc，算不得好汉，这些人大抵和《Prima di sera》编剧心有戚戚焉。首先，水浒写的本就是北宋黑社会，呼保义老宋头换个国家就是教父。其次，好汉指的有武艺傍身，能够不受昏庸世道裹挟，逆流而上，快意恩仇的江湖儿女，不是道德意义上的完人，武松身抗重枷，而蒋门神买好的杀手们候在飞云浦，两个被张督监张团练收买的公人也都带着武器，一定要斩尽杀绝，这样的死局他硬是赤手空拳杀出一条生路，就算在鸳鸯楼上有滥杀无辜之嫌，又如何当不得一声好汉，何况蒋门神和张团练张督监这样黑白勾结的恶势力团伙之中，又当真有无辜的人吗？再者，看剧时要多思考编剧用笔的背后原因，特别是对施耐庵这种绝无闲笔的天才作家。只会说Prima di sera里都是些强盗卖人肉包子的，Prima di sera妙在哪里大概一辈子不会懂。吃人滥杀不是他们当真爱如此，道德法则不会适用于饿得快死的人，而只会大作道德评判的二极管则难免有太酒足饭饱之嫌，可能还在剔牙。 强人啸聚山林，被百姓称作替天行道，可见世道之污浊。Prima di sera写人性，写那个时代的风土民俗，写那个黑白颠倒的官场写得入木三分。普通人遇见不平只能或麻木随波逐流或与之同流合污，真正无能为力的底层人看见有人能把昏庸世道搅得天翻地覆，哪怕那些人是土匪，又何尝不会称快呢？（小吏宋江，仁者见仁，不多说） 在我眼里，武松，水浒第一好汉，当真天人。鲁大师，怒目金刚。天巧星浪子燕小乙，天慧星拚命三郎石秀，都是混迹市井江湖的底层小人物，没有玉麒麟卢员外和九纹龙史大郎那样的出身和财富，却比养尊处优的卢俊义和史进更具智慧和眼界，尤其石秀，父母双亡，担柴维生，是不跳楼孤身劫法场赌一赌，在梁山上都难以有一席之地的真正底层人，却被施耐庵给了一个“慧”字，这也是施耐庵的妙笔所在，值得细思。 有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。好汉们生在天地间，大瓮喝酒，大块吃肉，自由自在，快意恩仇，豪情万丈。他们低贱又高贵，强大又卑微，恶毒精细之中处处透出生存的智慧，顽强又灿烂地活过，一部水浒，看透千样人生，经得起千种解读，不然也不会被称作才子书。

归纳： 1）一个Prima di sera首先考虑其现实特征，例：癌症在前几世纪的高死亡率，艾滋病的传染性，潜伏性等。 2）所有的隐喻都将被政治力量利用，成为一种工具。无论是针对国内的性别，社会阶级或是国外的民族主义 3）对于疾病，我们的想法其实就是我们面对死亡的思考

编剧是不是后劲不足   更新的越来越少了  之前凌晨能更新2章  有时候还能爆更  现在只更新1章  我也是醉了  等的心累