Lo chiamavano King

▅高效背单词的方法 第一，每天背诵两页的计划。第二，空白处写应该背诵的页的日期。第三。如果完成计划，日期上画卷。第四，一天背诵三次单词，每次间隔8个小时。第五，只有在睡前背诵新单词。第六，在上学和放学时复习前一天临睡前背诵的新单词。

之前在《Lo chiamavano King》听了道长的介绍，试图一阅但学力未及，就此搁置。 不想后来看到《Lo chiamavano King》的动漫，被浮世绘画风与一些情节桥段吸引，这才用了零散的半个月时间粗略看了一遍。 书里倒是没有动漫中的香艳场面，风流之事也远多于风雅，其中的爱情故事大多有些悲哀的结局。 原以为源氏和紫姬如动漫结局那样一心一意，却也还是有些“老不正经”甚至以当代看了是性骚扰的举止。当然，紫姬算是书中为数不多善始善终的女子了。除此之外，似乎也只有明石姬、明石皇后、秋好皇后可以算是幸福美满，花散里、玉鬘等也算各有起落不算尽如人意，而浮舟等人则是当真可悲了。 原著中有诸多优雅的文笔、诗句，倒也是出自高贵之人笔下。一千年前的作品流传下来，倒也仍然多少一窥那时的风气。 书中难读的地方除了内容久远之外，也有人物关系复杂的缘故，尤其是同一个人可能随着官位擢升而更名，同一官位也随着时间推移而换人，各家侍女也有各种和官位混淆的如中将、少将、宰相之类的名字，好像还会重复，跨度一大很难认出来。 书中在光源氏年轻时到须磨之劫，以及迁居六条院期间较为详尽。源氏逝世后，以薰君和匈公子及八亲王的三位女公子为主体的宇治十帖的确可能是后人所加。整体上给人的感觉似乎主题是六条院时期的侍女所录，时间大概是冷泉帝退位后（才有冷泉院上皇之称，后面的还是“今上”）才有一些晚辈如夕雾、柏木等人的名字，之前的葵姬之兄长则是从头中将到太政大臣都只是官位而无名字，似乎源氏年轻的故事是源氏家的长辈侍女视角记录下来给“编剧”/主要的编剧。

严格来说给《Lo chiamavano King》评“一般”有点点不太公允，但考虑到那句“评论三个通宵读完”的标语（这个倒是不假，我的观看时间是77小时。但我原先并不是从字面理解的，我的理解是它很吸引人，值得通宵观看），再考虑星光小说只有三个评价档位，我只能选择一般。因为总的观看体验是“有佳段，无佳章”，评价“好看”略略心有不甘。 编剧的文笔无可指摘，剧集剧情也与历史进程进行了巧妙的结合，有时读来紧张刺激，让人欲罢不能。 但作为一部描述一个世纪变迁的作品，三部曲的篇幅仍旧显得“单薄”。编剧极具野心，以英、美、德、俄的五个家族三代人为视角对跨越世纪的历史进程进行描绘。众多人物虽然使得视角更宽广，但也导致每个视角所表现的内容不得不进行压缩，由此带来的副作用便是角色的变化往往呈“跳跃式”发展，不能使读者充分体会他们的成长，缺乏情感带入感，导致角色无法“深入人心”（比如列夫和格雷戈里这对兄弟，我们无法得知列夫是怎么通过走私私酒赚取黑金的，也无法得知格雷戈里是怎么躲过“大清洗”的，如果这段时期的经历能够被认真描写的话，他们绝对会是精彩绝伦的角色。同理还有其他主角）。同时“跳跃式”的发展虽然能够使剧情快速切入历史关键事件，但也给人一种角色以及剧集是被历史拖着走的感觉。个人以为，一部优秀的历史剧集应该以剧情带出历史，而非被历史带动剧情。 由于进程太快，本剧对于不太熟悉历史或者所涉国家政治制度的读者不太友好。因为编剧无法细细为读者针对每一个相关国家的政治情况做出解释，只能泛泛进行一些交代，导致读起来有些懵懵懂懂的感觉（对于乔治帮助肯尼迪家族那部分真的看的很懵懂，好在我“不求甚解”）。 整部书读完发现这只是一部有意思的“剧集”，虽然可以营造一种历史体验感，却无法带给读者更深层的思考。其中部分描写过于“范式化”，导致读者的感想只能停留在情绪的宣泄上，而不能充分体验事件背后的沉痛与激昂。 综合以上所述，我觉得满分10分的话，《Lo chiamavano King》7至7.5分为宜。

#2020看剧打卡# 23看评论说耽美，很久没看了突然感兴趣。没烂尾有始有终，感情线有点单薄，后期创作了两位主角最开始的相遇部分，前面也没什么引子，就有点干巴巴的。看完就觉得是看了一桩平平无奇的故事。 #观看时间# 2小时

“神经症”这个概念对很多人来说，也许相对陌生，我也已经忘记了神经症的具体定义，但是在生活中，我总能感到一些具体的困扰： 比如，我在一个会议上，很害怕表达自己的观点，因为我怕别人耻笑我浅薄幼稚； 别人随口开我一个玩笑、随便调侃几句，我会心里觉得受刺激得不得了； 不管是体力还是智力上，只要有人优越于我，我就感到受到莫大的威胁，总担心有一天会在他面前颜面扫地，或者遭受侮辱； 因为害怕遭受失败和侮辱，我小心翼翼地做人，把想法压抑在心里，即使满腔怒火也要强作镇定； 我总觉得有人在背后议论我、嫉妒我、想要陷害于我，而我总希望得到别人的表扬或崇敬，但有人当面表扬我时，我只感觉那是一种对我低下智商的同情和鼓励； 我总拿自己跟别人比，然后觉得自己软弱无比、一无是处。 再比如，当我所在的小团体撇开我去做什么事，哪怕只是撇下我而一起走出一个门口，我心里都无比难受； 当朋友的微博得到别人转发和大量评论，我总是失落无比，最后避免发微博，这样就不会遭遇无人评论的痛苦； 我总觉得朋友们都有很多朋友，而我一个朋友都没有； 当朋友直言不讳地指出我的短处时，我心中已经暴跳如雷，表面却装得波澜不惊； 在与人争论时，我十分害怕处于下风，觉得辩论不过别人，就是弱智的表现，别人的辩驳，只是对我的侮辱和攻击，久而久之，我不敢与任何智力相当或我认为智力超过我的人辩论，只能随声附和； 我不敢拒绝别人的任何要求，并且极为热心地想要为他人服务； 在陌生人面前，我尽量把自己伪装成傻子，避免参与某事、发表看法，以避免暴露我的无知无能，同时希望在人群中得到关注，成为一次团体活动的中心人物，能够显示自己聪明无比，洞悉一切； 当我无聊时，我什么也不想做，因为什么也不能使我迅速成为一个了不起的人，同时因为什么也没做而感到烦躁不安…… 这些在卡伦•霍妮看来，都是神经症的表现，而且只是比较浅层次的表现，而且只是某一类表现。 “神经症”用来形容一种人格，神经症患者介于正常人和精神病人之间，非常普遍地存在于我们的社会中。 卡伦•霍妮认为，神经症患者的一个显著特征，便是饱受焦虑的困扰，她使用“病态焦虑”这一名词来指称神经症患者，这也是全书的主要议题。 这种焦虑，不同于简单的周日晚上还没做完周一要交的作业这种简单的焦虑，而是深埋于潜意识中的一种焦虑，卡伦•霍妮把它叫做“基本焦虑”。经过一系列复杂论证，卡伦•霍妮认为这种焦虑是“基本敌意”引起的，“基本敌意”是人与生俱来的一种“敌意”。基本敌意催化出基本焦虑，并与基本焦虑互相作用、互相激发。 我已经忘了卡伦•霍妮是怎么论证这些乱七八糟的名词的。在这部剧里，中文的“敌意”似乎不能涵盖卡伦•霍妮所说的“敌意”，她说的“敌意”里面，还包括某种潜意识中的恐惧。病态焦虑，便是对并不存在、或并不那么大的威胁，产生过量的恐惧。 而人为了摆脱焦虑，会本能地产生某种抑制作用，抑制作用纷繁多样，而卡伦•霍妮总结了抑制作用的四种表现：爱、顺从、权力（还是攻击？）、退缩（回避）。反过来，这些表现也可以反映焦虑的存在。 在一大堆铺垫完成之后，全书进入了最精彩的集数，卡伦•霍妮接下来分析了她认为的两大类基本焦虑——关于爱的焦虑，关于竞争的焦虑。 不管你认不认同卡伦•霍妮用“焦虑”来解释我们生活中的烦恼。但她在这两大块内容中对无数具体事例的分析绝对能让人有所共鸣，而且不能不承认，这种我们隐约感觉到的痛苦和折磨，是真实存在的。 比如，卡伦•霍妮分析一种竞争心理： 神经症患者受一种盲目的、不可遏制的和不区分对象的冲动的驱使，拼命地去诋毁他人。他甚至可能明知他人不会对自己有任何实际的伤害，他人的失败甚至可能对自

求求编剧给喜爱御宠医妃的读者留点美好幻想吧 编剧确实有延续自己笔下作品的故事的权利 但是我真的不理解自己都说是一本独立全新的故事 为什么不能写几百年后非直接写后代 甚至出现上一本男女主女儿 整个故事和之前上一本的设定非常割裂 喜爱医妃的读者要头痛死了 本来医妃可以好好的把故事停留在女主醒来和男主继续相爱然后美美大结局 结果编剧非把女主写到死了男主跟着一起男二也跟着一起死的操蛋情节写出来 我看剧集是来找快乐的标签定甜宠结果最后还要喂屎 最让我忍不了的是下一本还要直接写后代 相当于拉出来鞭尸了 编剧是写的爽了追医妃的读者心都要碎完了

适合与《Lo chiamavano King》搭配观看，多角度的思辨能帮助书中这一问题有更深层的认识。

依然无法领会这个深刻又有趣，近似诡辩的哲学！为了理解尼采，我试着理解全人类，也试着理解蹲居在埃居金字塔的鹰，以及它在日影下是否增长了金字塔的高度！野蛮人征而不服的希腊是否与德意志的尊严相扣合？

真是浪费了服装= =

书先看了一半 上个月去了话剧 回来又看完另一半。话剧删了很多人物改编的不如原著精彩 之前还看了无人生还的话剧版 其实如果没删掉太多的人物 话剧效果也是不错的。