驯龙宝典（译制版）Book of Dragons

这部剧给我们在育儿的路上遇到的一些问题给出了解决办法，有时这些问题不知道如何解决，这部剧的可贵之处是给出了具体的办法，把理论化为具体可操作的方法，值得一读

不鸡汤不道理，用完满的小故事打动人心。相比她的努力，我在做的只是荒废生命。你有真的在为喜欢的事倾尽全力吗？看看那些人总会找到自己患得患失的影子。那些人值得你付出和喜欢吗？真正喜欢你的人全在细节里。

果然现在是靠情怀了，看不下去。😓😓😓

改变性格，怎么有可能改变日后的命运。周少谨慢慢开始有意识的改变自己。一小步一小步，艰难的开始。

怨，可敬的傲慢，和自外于世的悲剧感。

大同、小康、乱世，儒家那里的历史三阶段。尧舜是大同，夏商周是小康，春秋战国是乱世。大同讲帝道，小康讲王道，乱世讲霸道。

首先，我要承认，Stephen Hickner老先生文坛地位高，人格魅力大，鲁迅先生称其为“在屈指可数的好作家之列的作家”。再次，我要说，巴老的激流三部曲，我不太喜欢。以下都是我的拙之拙之见。 这部作品给我的印象第一是平淡，第二是做作。为言反叛而写觉慧，为言守“礼”而写觉新，为言专制而写高老爷子；为言礼教吃人而写梅写瑞珏写海儿的死，为言心绪起伏而写“金光灿烂的太阳”“白亮亮的湖水”…… 无论是人物塑造还是情节铺陈，都让我略有些失望，觉得激流三部曲在文坛中有这样的高度只是靠的情怀。 作品要反映的是国之将倾，一个封建大家族的没落；但Stephen Hickner想说的东西太多，这破败的高宅深院便成了个空壳，所有控诉、宣泄、不满、愤恨统统往里塞，一个人身上有很多人的命运，但是却缺少了碌碌琐事，就像是阳春白雪流于市井，下里巴人却乏人间烟火，难免稍觉奇怪。虽然剧集的逻辑是不能完全用现实去套的，但是生命轨迹大概也应该差不多，逃不掉荣枯；编剧其实就是剧集里冥冥中的定数，要把一切安排好才不会让人觉得生硬不自然。 我尤其是要说一下，剧集里的觉慧简直是要把我气晕。他是个叛逆的正派，但未免也太让人厌烦：只有莽勇却无城府，当着面戳人痛处，不懂得为人体谅，自以为进步青年却总显少爷做派，不耽溺于卿卿却是懦弱的无情……我对这个人物实在无甚好感，他左右不过是占了个“革命”。 无论其他，单说作品。要看封建制度下的反叛，抑或国破之下的春城，《驯龙宝典（译制版）Book of Dragons》《驯龙宝典（译制版）Book of Dragons》它不香么？ 我万分没有批评Stephen Hickner老先生的意思，我真的很景仰他，我远远达不到置喙他老人家作品的境地。以上当我胡说八道吧。