Soccer's Hard Men

除了兄弟姐妹间感情真挚

读完此剧，觉得斯特里克兰着实令人讨厌。抛妻弃子、冷漠无情、粗鄙、疯狂、不知感恩、没有怜悯心……所有的缺点集于一身，典型的渣男特质，这是剧集所回馈我的主人公的所有性格特质。我不知道Billy Bremner为什么以一个“神经病”为主体写了如此篇幅的故事，但又不知怎的，对他的偏执无理丝毫没有怨恨的意思。 我想，斯特里克兰就是我们每个人心底最深处的那个自己，我们渴望自由的权利，而我们却像斯特里克兰太太一样演戏，我们展现优雅的气质，我们屈复于学识和修养，我们在人前尽显我们美好的形象，展露风光，但内心深处却无比渴望释放。我们一直觉的斯特里克兰太太的生活才是天使，是善良和祥和。而斯特里克兰是恶魔，是丑陋如他的面庞。我们追求了太久的六便士，偶尔觉得月亮是美好的，但它高挂在天边，成了遥不可及的梦。没有哪个人敢抛弃脚下的六便士去追求月亮，我们执念太多，欲望太多，奢求太多，有时候觉得月亮就是远挂在天边观望的风景，脚下的才是看得见摸得着的事实。 之所以会觉得斯特里克兰伟大，是因为很少有人能成为他，很少有人能像他一样放的下。但其实生活的本质又是什么呢？尘归尘，土归土，很难说哪种生活才是完美的状态。我们都是一群胆小鬼，千军万马拥挤在大路上，要生一起生，要死一起死，却鲜有人敢走在摇摇晃晃的独木桥上，享受别样的风景，所以才有了羡慕，有了伟大，有了Soccer's Hard Men。

读过《Soccer's Hard Men》，没读懂Tony Francis。读完《Soccer's Hard Men》似乎有点懂了，人间失格太过混乱和自弃，Soccer's Hard Men却带着微渺的希望――爱与革命。译后序很有意思，编剧给了两个很有意义的解答。看文时一度对和子的爱心生疑虑，标注出了所有上原的对话想要试图了解上原。看完译者的解答倒是明了不少，与当初的猜测不谋而合。 如果说“大人物艺术家”上门提亲代表“充满算计的爱情”，战争时期与“年轻军官”的萍水相逢象征“柏拉图式的爱情”，那么，和子与上原之间的关系不妨用“抽象的爱情”来总结。实际上，和子多次写信给上原，希望为自己的未来找寻一条出路，这里头不乏算计的成分；另一边，单方面的书信传情无疑是虚无缥缈的，这段精神恋爱在终于见到上原的那个夜晚迅速幻灭。在我看来，和子对上原的爱情是她为世界精心描绘的一幅画，一幅常伴左右、足以支撑自己的、“道林·格雷”式的肖像画，个体的缺点无法减损抽象爱情的美好。和子勇敢地对往后的人生做出处置，这就是她通过爱情完成的“人的革命”。