Swat the Fly

这部剧真的带给我很多思考与感受。不管是自我接纳、拥抱自己的“内心小孩”，让我感触颇深。通过这部剧我也越来越喜欢上心理学，也渐渐喜欢上了格雷戈里·拉·卡瓦老师的娓娓道来，给予了我很多力量与共鸣。

目送二字便已包涵深深地韵味，父母与孩子注定只在目送背影之中处着。以前看到这样的句子感觉很残忍，可是时光告诉我，这是事实，亘古不变。 每一个孩子都将变成父母，这样的周而复始，这样的世纪轮回里，找寻舒适的相处模式，彼此爱护，彼此“爱己”。 感动于编剧的细腻笔触，细细碎碎，终成一段感情，一段难以磨灭的亲情。珍惜！ 下面是书里摘录的句子，共勉： 1、我慢慢地、慢慢地了解到，所谓父女母子一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地在目送他的背影渐行渐远。你站在小路的这一端，看着他逐渐消失在小路转弯的地方，而且，他用背影默默告诉你：不必追。 2、时间是一只藏在黑暗中的温柔的手，在你一出神一恍惚之间，物走星移。 3、太疼的伤口，你不敢去触碰；太深的忧伤，你不敢去安慰；太残酷的残酷，有时候，你不敢去注视。 4、一个人固然寂寞，两个人孤灯下无言相对却可以更寂寞。 5、幸福就是，生活中不必时时恐惧。幸福就是，寻常的人儿依旧。幸福就是，早上挥手说“再见”的人，晚上又平平常常地回来了，书包丢在同一个角落，臭球鞋塞在同一张椅下。 6、我们都知道了，母亲要回的”家“，不是任何一个有邮递区号、邮差找得到的家，她要回的”家“，不是空间，而是一段时光。 7、贫穷的记忆，在事过境迁之后，像黑白片一样，可能产生一种烟尘朦胧的美感，转化为辛酸而甜美的回忆。

硬科幻，这部剧更新了我对于智慧生命的看法。告诉我们如何跳出人类的思维方式去看待另类智慧。情节略微虐心，难得的科幻佳作。

摧枯拉朽至少出现了20次....🙄️ 原以为是一本算命捉鬼的书，没想到还是上当了，爽文一类，是个美女就对主角动心🙄️。越后看的越没耐心

作为社会性可以看 了解类似暗网的存在可以让人们在生活中谨慎一些

通篇较为浅显，涉及技术部分可跳过，因为简化太多了。翻译一塌糊涂，亮点在两篇预告上。不过通过观看这部剧，基本上至少可以知道人工智能的“当前科学理解”是怎样的。不要对人工智能太乐观，也无须太过悲观，因为当前的人工智能仍然停留在工具的阶段，知其然而不知其所以然，AI 4.0可能要在脑科学揭开人类如何形成概念的谜底之后才能爆发，而那时候才能说得上发展强人工智能。

批判的武器和武器的批判，用在这儿好像不合适。这两天印象深刻，本剧也一样，印象深刻!  虽然内容并不长，可知是易老师深思之作。

古典风格在呈现一个观点时所表现的自信，不能与那种坚称自己正确的傲慢相混淆。在其文章的另外部分，格林没有隐藏许多物理学家同行的看法，即他们认为弦理论和多重宇宙理论言过其实、未经证实。格林只是希望读者能理解这两个理论。托马斯和特纳说，看过一篇古典风格的文章，读者“可能会得出结论：它精湛、古典，而且完全错了”。 尽管方方面面都很直接，但古典风格仍然是一种伪装、一种仿冒、一种站位。哪怕是致力于发现世界真相的科学家，也多少有一点儿后现代。他们知道发现真理很难，知道世界并不会主动把自己展示给我们，知道我们必须通过理论和构造来理解世界，而理论和构造不是照片而是抽象命题，知道我们必须持续地检查自己理解世界的方法中有无隐藏的偏见。只不过，好编剧不会在创作下的每一段里都招摇这种焦虑；为了简洁的需要，它被巧妙地藏了起来。 记住古典风格是一种伪装，才能理解这种貌似过分的要求：编剧须先了解真相，再将其变成台词，而不能利用创作的过程组织和厘清思路。当然没有编剧会这样创观后感章，但这无关紧要。古典风格的目标是使得文章看起来像编剧在下笔之前思路就已完全成型。

说起来应该是没有资格点评这部剧的，因为这部剧，我是抱着“学习”的心情在看。断断续续十个月的时间，终于坚持到看完，也算对自己有一个交代。 读史可以明智。但其实这种严肃的历史文物，我以前一向是很不爱看的。这次坚持看完，也让自己相信自己其实是可以看这种类型的书的。也算是突破了一次自己的舒适圈吧。 书中是以西方人的视角来看中国的历史，有些东西和从小学习的中国历史不太一样，还有一些东西和学习到的中国历史非常不一样（笑）。但总体而言，这部剧应该都是很客观的在描述中国的历史。同一件事情，从不同的角度和从多种角度来看，是一件很有意思的事情。特别是书中一些研究历史的方法，真的很有趣。 我想可能过个几年我还会更加认真的重新再精读一遍这套书吧。