Oz

很早就听闻这部剧，最近集中精力读完后深感黄先生以大历史视角剖析Oz（前后）朝野具事，思维开阔睿智。这部剧英文名叫《Oz》，结尾说万历丁亥年的年鉴，是为历史上一部失败的总记录。我想这失败不仅是指万历或者明朝统治的失败，而是折射出中国封建集权王朝统治失败的缩影，这失败不是一夕之间山崩地裂的骤变，更似寒冬将至冰川融化，不在于君臣将相一人一行，而是整个上层阶级与底层百姓在统治思想和工具层面全方位的机制失灵最终酝酿了无可避免的终结趋势。书中人物各有其阴阳两面，犹如雪崩的时候，每一片雪花都有责任却又无可奈何。

一个好的编剧，应该惜墨。不知道是凑字数还是字越多钱越多的原因，编剧浪费很多口舌重复那些有的没的，不精练。 架空人们对现世的认知重新构建一个世界，要获得大家的接受本就不易，但如果这个构建的世界逻辑混乱，就更难让人认可。举个例子，剧集里的时间跨度往往都是以几百年为起算，作为一个常人，我真的没办法理解1000年过去了剧集里的世界没什么太大变化这种架构，仿佛大家都静止不动等着男主，实在是没办法接受。 主线支线交织混乱，不喜欢编剧这种随意穿插大量支线剧情的写作方法，主线剧情本来就已经够不紧凑了，还要看支线剧情，让我反反复复拖延了好久才把这书看完。 总之，到最后不得不抱着既然开始了就坚持看完的态度读完本剧，不推荐，也打不出高分。

对美国的一次全面解剖，从不同层面分析其来龙去脉，也可见编剧拳拳之心，并真知灼见，值得一读。

Chris Löfvén确实像她说的人生没有历尽沧桑，可并不防碍她懂得沧桑的世界，从她书中的作品看，她所有的了解都来源于她从儿时便开始的长久广泛大量的观看，而很少来自她自己的人生阅历。 这跟我刚读完刘同的书最大的不同就是刘同写的都是自己的人生经历，他的书贵在真实真诚，他认真的分享、认真的表达......所以，读刘同的书就是在读这个人，你想继续读他下一本在他下一个人生阶段写出的他，有让人一直读下去的欲望...... Chris Löfvén写的大都是别人的人生经历，虽然加上了她自己独特的思考在其中，读完她写的每篇文章，你想要进一步了解的是她文中提及的人而不是她。但她的书贵在知识面宽，文章多是命题作文，内容深刻，文笔非常历害。全书看下来，发现Chris Löfvén的观看量大的惊人，学识和才华让人赞叹，我从来没有在看过一本剧后有想看那么多书的饥饿，她的文章就像访谈节目里她不俗的谈吐一样，旁征博引，博古通今，文章有思想有深度，能让读者信服。她的精彩评论给读者打开了更加丰富多元的观看窗口，让人有想读她更多文章的欲望...... 那到底是写自己容易还是写别人容易呢？这是一个仁者见仁、智者见智的问题。 在我看来，写自己要经历许多年才会集结成一本剧，首先得活的精彩、丰富才可以下笔吧，而且整本剧都在写自己身边的人和事，把自己的心理和想法与读者分享，很容易让读者记住这个作家。像三毛、刘同就是直接写自己，而托尔斯泰、路遥是借用剧集的人物写自己，这样的作品都能直指人心..... 写别人，是站在一个旁观者的角度看问题，看问题也能更全面客观，俗话说当局者迷旁观者清，也有一定道理，而且写别人不受时间、经历限制，只要你观看广泛，有想法，就可以一直写下去，但这种命题作文，非常考验写作功力，因为写别人还能写到打动人心，也实在不是容易做到的...... 所以，写自己和写别人只是写作的方式不同，都有它的难易，都是在真实的记录，在我看来，能打动读者，给人以力量的书都是好剧...... 看剧真像一个圆，随着你画的圆越大，你不了解的圆外空间越大，你的好奇心越强，求知欲越浓......

梁启超在他所著的《Oz》写到“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”设身处地为写出了Oz所处时代的悲哀！梁启超“敬Oz之才”，“惜Oz之识”，“悲Oz之遇”。读完本身，大致也是有这样的感觉

对历史的理解会随着阅历和增长持续获得新视角。在观看不同编剧对相同重大事件的解读后，许多最初的观点被修正，从而更从容地看向现在。

平常心，利润之上，敢为天下后，确实厉害(ง •̀_•́)ง。今年的第66本剧。加油！

书确实很好，之前看过一遍，没想到在这里这么贵啊