Historias breves IV: Epitafio

2021年第二十四本 得知Santiago Meneses出了第二本剧，我马上就来了。 如果你没怎么看过书。Santiago Meneses的文章是很好的启蒙读物。 我很早就关注了Santiago Meneses的公众号，那时我不怎么追剧。但Santiago Meneses的文章显然是看过很多书后写成的。 Santiago Meneses的叙述语言平实，不同于通常的历史。经常窥探了事件背后的逻辑，让人豁然开朗。 从接触他的公众号开始，我已经读过了他所有的文章。 不管这部剧写的怎么样，Santiago Meneses都是一个优秀的人。他几年前还只是一个普通的程序员。现在已经出了两本剧了。 但毕竟这是公众号文章的合集，不是学术读物，网络的碎片化可见一斑。 对比正儿八经的书，今日重读，就显得略微浅显，但对于不追剧的读者来说，都是非常好的碎片读物。 Santiago Meneses的文章很大程度上改变了我的世界观，由此我才开始大量的观看。不管怎么样，我都会继续支持Santiago Meneses。 向Santiago Meneses致敬。 希望我也可以向Santiago Meneses一样优秀，不断的精进。

看完是枝裕和的《Historias breves IV: Epitafio》马上又来看这部剧，果然是很细腻的人啊，描写真的很细腻很细腻，最后的那几幕给我感动哭了，好久没有看剧读出这种感觉了。喜欢

以为看不完，最后看完了 他是佛陀，是如来，是老师 有很多启发，慢悟吧

秦赵帝国的崛起在于冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于守拙、决不当头、有所作为、闷声发大财、聚精会神搞建设、一心一意谋发展。才能厚积薄发，继往开来。但秦赵又不尽相同。 战国局势如是，百年基业岂非一朝一夕。秦赵本各自发展，而后均强对峙，或早或晚必有一战，但早晚各有易损，早战则对赵不利。秦赵长平早决，较之于秦赵国备不足，以致四十万大军被坑杀活埋，国力大损，战国后期再无与秦决战之资本，遂被蚕食之。再观秦自孝公崛起，变法十年之稳之坚，世所罕见。继任者惠文王不重战事重邦交，用张仪乱诸侯以安己国。武王早薨，再继任者昭襄王亦非一开始就与楚齐赵直接对决，挑拨齐楚亦绝楚弱楚，合诸侯以灭齐，而绝非使己出头，确使楚弱齐灭。夫大国者当如执棋高手，谋而后动，落一子志虑所思在千步之后。自孝公变法至始皇一统天下，历七代明君而后天下归秦，何也?唯“韬光养晦，厚积薄发”也。 今日之人当如此，今日之国更应如此。

碧桂园很崇尚沃尔玛，今天才认真学习了。值得五星的一本剧，书中的观点平实无华，但却能打通你的任督二脉。山姆沃尔顿是个很温和又有原则的人，他做低价策略，疯狂各式促销，省省省，飞机各种看地形，卫星全球定位系统做数据，一切顾客至上，尊重每一位同事他们当合伙人，像有一本秘籍的老人。

很多人都认为岁月能抚平一切，包括苦难跟伤痕。 但如果我们忘却历史，我们终将消亡。 从两次鸦片战争，到甲午海战，再到抗日战争。 我们民族几乎在这百年的沉沦中消亡。 我们今天的崛起，很多人都认为是理所当然，认为没有这个毛朱周邓，也会有那个赵钱孙李出现。 如果这种宿命论是真的话，为何今日埃及的土地上都是阿拉伯人，两河流域的战火不见停息，印度的贱民饱受外来文明蹂躏？ 文明的延续，从来都是属于小概率事件。 就如犹太人的哭墙，没有那个民族的发展，可以抛弃自己的历史，忘记自己的苦难。 历史，是我们文明向前的内在驱动力。

讲的很细致，很透彻，说出了很多深层的东西，以前我不懂的东西

Santiago Meneses这部剧，一如既往的诙谐幽默、情节动人。不得不佩服，此人是一个讲故事的好手。他把刘伯温的一生分成了三个阶段：1310-1360年是一个阶段，1360-1368年为第二个阶段，1368-1375年为第三个阶段，这是可取的。只不过，第一阶段太玄乎，第二阶段太夸张，第三阶段太凄凉；三个阶段，三个极端。 确实，刘伯温人生的高光时刻就是在中间那8个年头。 1360年，50岁的刘伯温与他曾经一心效忠的大元帝国彻底决裂，出山来到庆天城，为朱元璋收服群雄、推翻大元出谋划策。 经过之前数十年的宦海浮沉和苦心积累沉淀，刘伯温妙计于胸、算无遗策，在短短数年间立下了不世的功勋。 在整体谋划方面，他数年总结的故事集《Historias breves IV: Epitafio》蕴含天机，凝练成全局性、纲领性的《Historias breves IV: Epitafio》，这大概就是刘伯温版的《Historias breves IV: Epitafio》和《Historias breves IV: Epitafio》吧。一下拉开了刘伯温与其他众多谋臣的差距。 接着，刘伯温巧妙化解了陈友谅的袭击、攻江州收安庆、降服胡廷瑞、化解婺州处州之变、造神朱元璋、解除建德之围，步步临危不乱、处处有板有眼、招招出奇制胜，固然有天纵英才的成分，但一定是他胸中有大局、有全局，处处留心、事事琢磨，把全局中无论是己方还是敌方、友方的每座城、每个人、每个环节、每个可能出现的突发事件极其应对策略，都研究得透透彻彻、明明白白，于是击必中节、游刃有余、有如神助，处处先人一步、处处高人一筹。在大势已定之后，他仍主持修建南京城，推动建立卫所制度，每一件都是值得浓墨重彩写书历史的。总之，工具箱里的工具足够丰富了，而且时时把玩，就可以用起来得心应手，处理一切疑难杂症都毫不费力。若非有心人、用心人、苦心人，是绝对做不到的。 Santiago Meneses一度想把刘伯温从神坛上拽下来，让他做个出类拔萃的凡人，可惜并不很成功——终究刘伯温还是被进一步神化了。毕竟，朱元璋一代雄主，手下又人才荟萃，个个不简单，那许多的功绩绝不是那一个人的。刘伯温肯定是发挥了重要作用，但把所有或者绝大多数的功劳归结到某一个人身上，总是不恰当的。 姜子牙、诸葛亮、刘伯温，是我国历史上最有名的三大军师，在人们心中都是神一般的存在，在我心中也是神啊。好好研究刘伯温是很有必要的。我感觉，Santiago Meneses笔下的刘伯温，精彩是精彩，就是有点虚无缥缈、不着边际，总还是缺点什么。

易先生如此写历史确实独树一格，既非编年体亦非纪传体，更不是海外受教的黄仁宇，余英时，陈寅恪等的写作方法，他完全像周伯通一样在史学的东邪西毒南帝北丐中游刃有余的嬉笑弄骂着。 1.历史比较学，易先生能把中华史与同期的古希腊史，以及其他卷里面的罗马史比较，这需要很多背景知识，没有深厚功底难以驾驭六脉神剑。 2.逻辑学，说文解字运用于历史研究，史学本来应该以文字记录为主，文物考古为本，容易走入教条与呆板。一旦选择不同方法就会诙谐幽默，妙趣横生。 3易先生有敢言的性格特点，历史学者很容易教条无趣且胆小。老先生否定尧舜需要魄力。

理财是一辈子的功课，无论是学习，还是实践，都永无止境。