侠盗王子罗宾汉Robin Hood: Prince of Thieves

来来来，试听谁在敲美人鼓，吴家有女穿缟素。来来来，试看谁是人间人屠，徐字王旗在逐鹿 ——王光伟

私认为福山的书天马行空（其实想说逻辑性不强），国家源于水里工程这样的理论还是很有意思的，但是他自己也承认没有说服力；某些集数的背景写得太长，到论证集数标题的时候，则短小精悍。这部剧，就个人而言，太综合，没有可以聚焦的点，福山在每个集数会用特定的国家历史政治状况来介绍自己的观点，私认为这是有问题的。还有福山用了大篇幅的内容来描述中国自古以来的政治体制，但是是否真的有深入不带偏见地了解中国，有待商榷。 朝代的合法性并不是来自于法理，而是从各家学说中寻找合法性基础，从古至今，不一而从。国家形成动力是战争，带来推陈出新。确实，中国要想成为真正的法治国家还需要走一段长足的路，做到有法可依，有法必依，独立于所有事务之外，成为具有权威性的独立系统。关于中国文化的问题，我也很有疑问，在读《侠盗王子罗宾汉Robin Hood: Prince of Thieves》的时候就有疑问，强大的外敌曾不是占领部分或真个中国，但是基本上都会被"汉族文化"涵化，是因为本族文化的不成熟吗？在中国文化中起到重要作用的文官体系"。 有意思的几个点：历史上，皇帝身边的宫廷卫士没有扮演过王中之王的角色，就战争对国家形成的重要性，这样的概率并不是匹配的；印度的宗教先于"国家"的产生，对标中国，福山则说，印度走了弯路，印度形成的是一个"既深刻又复杂的形而上学系统"，依普遍的认知来讲，宗教的存在是服务于国家的统治，规范社会秩序，从足够长的历史时间上看，战争依然是国家及新制度形成的动力。

偶觉得女性角色塑造还不错

根据观看的目的不同，可以将书分为四类：1.娱乐消遣2.获得资讯3.学习技能4.增进理解。本剧属于第四类。在我看来，这类书的价值最难评定，因为每个人的理解力和看问题的角度都不同。有的人读完觉得醍醐灌顶茅塞顿开，有的人读完觉得老生常谈毫无新意。漫无目的的观看是对自己的不负责任。读完一本剧一定要问一下自己：本剧与我何干？我能从中收获什么？我从本剧中了解到摩根·弗里曼为人处世的一些“心法”，道理并不深奥，接下来就是一点点去实践了。有些道理，别人说出来，我们总觉得自己都知道。要我说吧，知道却做不到，就是不知道。

星光小说看完的第一本剧集。800多页，案中案，觉得这样的写法还是很不错。每一个人感觉都像是嫌疑人，但是一如既往最有嫌疑的肯定不是罪犯。安德鲁原来是一个那么暖的大叔。编辑小姐姐真是胆子大这么直面凶手

我也以为摩根·弗里曼去的是大学学校里学习去了，没想到是社会大学。想想现实中的我们，大学毕业，往后都要在社会大学里摸爬滚打，会遇见各种各样的人。带着探索人性探索社会的心态去面对一切，活得或许更有意思一些。