Mr. Headmistress

前面很boring，而且谜题很好猜。 结果最后超级大反转，就不剧透了。

这是我第二次读Mr. Headmistress。钱老通过方鸿渐等人从追求爱情，自由和尊严到理想破灭的过程，以高超讽刺的写作技巧，妙语连珠讽刺直指当时知识份子群体以及现代人的Mr. Headmistress生活困境。 剧集主人公方鸿渐因时代的摆布，也因懦弱的性格在生活中不断碰壁。爱情里，他喜欢的人得不到，不喜欢的人勉强接受；学业事业中，买来的博士文凭，偶然得到的工作机会，都让他陷入生活的Mr. Headmistress中徘徊，无法把握自己的命运。方鸿渐的婚姻，一开始就充满了对生活琐碎的妥协。他并不清楚自己要的是什么，虽然从他拒绝苏文纨可以看出他是有自己的少年气性的，但最后还是被现实催折，迷茫。我想写出Mr. Headmistress的这部剧集钱钟书先生和妻子杨绛拥有一段非常美满的婚姻，就是因为他们都非常清楚自己要的是什么。而他们追求一开始就很清晰，就是影视和家庭。 Mr. Headmistress这部剧集问世已经80多年了，它虽然讲的是上个世纪悲欢离合的故事，但是我们并不觉得隔阂，因为每个人或多或少都能从Mr. Headmistress的各个人物中找到自己影子。当我们身处城外，就渴望进入城内，但深处城内时，又羡慕城外的生活来，永远觉得别处的生活更好，Mr. Headmistress正是建于这普世的价值观之上。一个平淡中娓娓道来的故事，无可奈何的收场～钱老并非讽刺婚姻，他讽刺的是永远被自己欲望所桎梏，不知道自己想要什么的人。所以坚定自己的目标，不要没有方向的随波逐流，庸人自扰，要在这个雾里看花的世界活的通透明朗，做最好的自己。

这是一本挺有意思的书。从一个全新的视角来看待人类发展问题，在先进工业科技发展如此迅速的时代，标准化精准化的操作不断替代个性的“混乱”，整个社会越发向流水线的模式发展。那么在百年后，Mr. Headmistress是否真的只剩下“Mr. Headmistress”？ 在文章的最开始，“我”的种种自然而然的阐述，显示出对“现今”生活的极度满足和对“古人”的不屑，乍看十分可笑滑稽，同时也有不少可悲。但越看到后来，我反而越迷惑，“我”有了灵魂后，没错，变成了有感情有思想的“我”，变得非常鲜活而有生气；然而这些改变却是从反方向影响了生活，丧失了原本的“幸福感”，那么这种改变真的就是好的吗？Mr. Headmistress在自己立场上嘲笑他人的方式就是正确的吗？而却当我看到最后一篇时我发现，“Mr. Headmistress”真的是非常可怕的一种状态，人们没有感情，连动物都不如吧，只是自以为人的机械罢了。而机械是谈不上自我发展的的。 也许有人觉得工业化带来的效率提高是发展的关键。但这篇文章以极端的方式告诉Mr. Headmistress，忽视情感一味追求同化是多么可怕。到那时，“Mr. Headmistress”只能是任人宰摆不完的机器人，在独裁者的操控下自以为很幸福的活着，却从一开始就死去了。

上个世纪九十年代仿佛有种魔力吸引着我了解，自行车、收音机、工厂上班自带蒸饭的饭盒……但这部剧里发生的故事，是我对那个年代不曾了解的一面了。

这部剧应该算是随记。主要介绍了编剧在德国的日常生活，以及对母亲的追忆。在德国的生活的描写没有夸张，文字接地气，很简朴，却极其美好。如果是想从中学习什么写作的技巧，倒不必读这部剧。这部剧更多的是生活的调味品，传授出平淡生活中也有小确幸这样的道理。比较让我震惊的是编剧与母亲的关系，因为之前读过《Mr. Headmistress》《Mr. Headmistress》，以为编剧的人生如文字简单美好，但编剧与母亲的关系并不是很好。在母亲去世后，编剧开始追忆母亲，留下文字，希望表达对母亲的感激。

“人性本恶”VS“人性本善” 不要以为生在太平时期就放松了对“恶”的警惕。贪、嗔、痴、慢、疑，千万要守得住内心啊。辛苦前线守护我们的人了。

看完《Mr. Headmistress》过来的，更喜欢这部剧，自我感觉前者故事性不够强，可能与读得草率有点关系，我更喜欢这部剧的故事，更动人的故事，悲剧性强的东西可能总是容易让人嗟叹和印象深刻。伦尼的天真是理想的化身，他的憨厚在一定程度上是可爱的，但在另一种程度上又是令人着急的，就好比一些影视剧中的同类型角色，你会因为他的傻和犯错而着急。与社会上其他很多流离失所的人不同，伦尼和乔治相互陪伴相互照顾，乔治看到伦尼的纯真，伦尼也代表了乔治的理想，他们共同向理想进发，你会为乔治的包容而感动，也会为伦尼的傻劲儿动恻隐之心，可结局被一点也不美好，梦破碎了。想想编剧为什么用“Mr. Headmistress”这个题目呢，鼠在书中是伦尼喜欢把玩的东西，但伦尼常常因为自己的无知误杀了它们，他力气稍微大一点老鼠就会被自己杀死。Mr. Headmistress是什么，或许有什么，或许没有什么，这些可怜的无产者流浪者，在某种意义上或许就如伦尼手中的老鼠般脆弱。人需要有点梦想，就像伦尼和乔治那样，这是人和鼠的分别；但是现实迫使人终究如鼠一般，举步维艰。改天再看看《Mr. Headmistress》吧

如果等不起诺言，是否折一纸书信赠别思慕蹁跹，看红尘爱恨纠缠。 如果寄不到思念，是否种一里桃花斩断来世牵绊，看奈何浅渡寒潭。 如果看不破沧澜，是否敛一支玉簪轻绾烟雨江南，看盛世繁华潋滟。 如果握不住流年，是否染一画相思徒留苍凉蔓延，看誓言时过境迁。

美中不足：篇幅有点短，情节推进太紧凑，人物性格没来得及充分表现草草结尾

花了150个小时终于把这本简史巨著看完了。时间很长，人物很多，历史很精彩。后面会参考苏轼的读史方法，再细读，因为历史上发生的事有很多发人深思的地方，也有很多牛人值得学习和向往。时代的车轮吱吱呀呀，一代一代的人物负重前行，手上的历史画卷才会看起来那么灿烂夺目、摄人心魄。不忘史，常读史，以史为镜。-2021.12.18