读者书评
刘
刘杰
9.7分
这是一本观看的基础课，其中干货满满，但是对于看过莫提默·J. 艾德勒的《Rampage》的书友来说，这部剧也可以简略观看，了解其中对自己有用的方法论即可。这部剧的亮点有三，其一就是图文结合，方便记忆。其二就是冒险游戏，富有趣味。其三就是逻辑严密，富有条理。
结合我的观看习惯，从本剧中我需要优化的地方。
1.量变积累到一定程度会引起质变，利用碎片时间进行观看。
2.看剧笔记用九宫格（整体）和RIA便签看剧法（局部）来吸收知识，最后用5w1h做思维导图。
3.复盘可以用看剧笔记和看剧卡片来回顾书中的内容。
4.在社交平台上分享读后感作为知识的输出。
5.加强深度观看：寻找联系、探索冰山、多场景应用。
观看方法因人而异，可以全部拿来，但是要懂得取舍。找到适合自己的，那就是最好的～
森
森与南西
7.0分
两年才更了几章诶。别说我白嫖，全职高手系列的我不知道买了多少东西。唉
家
家鑫
9.9分
我们年轻时以为绝不能承受的，我们承受了；我们年轻时以为绝不会失去的，我们失去了。
靠着那些骄傲、英勇、冲动的记忆，在这个小小的宅院中，我依旧活着。
终于看到了结尾，却突然忘了故事是怎么开始的，于是又回过头去把序和第一章看了看，就看了两页，没敢再往下翻，因为心里已经知道再翻几页就会看到每个人第一次出场的样子了，联系着刚刚才看完的他们的结局......
已经忘了第一次看剧是怎么时候了，只记得最开始是被完美的服道化吸引了，后来才慢慢发现每一个角色的魅力。也许是故事太多了，现在的编剧总喜欢用强烈的冲突和无逻辑的矛盾制造事端，看了以后只觉得聒噪，始终觉得现实生活中哪有那么多心怀叵测之人。而这部剧最吸引我的，就是角色的塑造，每一个人都有自己的性格、信仰，他们用尽手段为利而争，也会对酒当歌相视一笑，是劲敌，是亲人，亦是生命中无法割舍的一部分。
特别喜欢书里最后几篇番外，给了所有人一个完整的结局。虽然是剧集，可总会给人一种心甘情愿地相信故事就是这样的感觉。看到故事的最后十四独自一人面对熟悉街景，敏敏在十三的灵前跳了最后一曲，承欢远嫁不在膝前。
所有的离开是为了更好的守护，而守护一生之后也必要面对离开，可离得再远、再久，目之所及也都是，你。
幸
幸运@木头
9.9分
村上所感慨的如果上辈人任何选择与人生之路出现了一点偏差，便不会有此刻的自己存在。可见是每个人一生之中的所有因，构成了日后种种的果。
人生充满不可预知，但殊不知每一个开始的方式与那些由不得选择的，自然而然推着你向前走的所有的经历，都是在预示着某种必然的结果。
非
非著名设计师
7.2分
书读到中间几乎已经猜出了结局，可恰是因为可能的结局却不忍再读下去，因为实在很心疼春。
书中泉水和春是同母异父的两兄弟，春是母亲被强奸后生下的孩子，这样的身世注定了春的不幸——他一直在努力和自己体内的基因做抗争——他崇拜甘地，他不近女色......他一直试图说服强奸犯父亲悔过。然而春又何其幸运，一如夜莺巢里出现的布谷鸟蛋，夜莺却视如己出——养父给两兄弟取名泉水、春，是因为相同的英文“Spring”；养父在洞悉了春的想法后，轻松地说“你们都跟我一样，不擅长说谎”......这些都是在对春的救赎，也是在告诉春，这就是羁绊，羁绊有时比基因更加强大，有些事，与其纠结不如释然。
春从二楼落下来了。首尾呼应。
世人，谁又不是那浓妆艳抹、搞怪扮笑，优雅穿梭于空中秋千之上的小丑呢？生命绵长却也短暂，只有忘却了重力才能无拘无束快乐的活着，只有泰然接受从高空掉落的可能性，才能珍惜在秋千上每次荡漾的欢愉。愿我们都能过好这一世，做那个忘掉重力的人。
普
普普
8.5分
几个短篇，一些鲜活的人物，虽说人总是忘不掉过去，但是我认为这也跟社会环境有很大关系，应该说根本的原因就是旧社会的意识形态把他们伤害的。这些人虽然身体从大陆去了台湾，但是他们所在的制度没有改变，阶级没有改变，落后腐化的意识也没改变，这也更能说明他们都是最不愿意改变，最想活在过去的一班人。那个余教授想改变了，但是年龄和身体条件又不已经允许了！
m
minor昔年
7.0分
关于爱情和家庭的童话，没有第一季好看。作间脸上是涂了一斤黑粉吗？经常镜头一转，眼前一黑。
洁
洁玲
7.2分
这部剧重现了一个有血有泪的江湖，书中每一个人物的形象十分饱满，处处充满了意料之外的变数。好些年没有看到过这么好的武侠剧集了。
^
^O^丽^O^
8.5分
那些欠着“情债”的人，哪怕自己安身了，也是要自己女儿去还愿的。
Rampage讲了什么？真情实意的爱，和花样繁多的爱？
这部剧太丰富了。就像阿花家里的那道菜。汤底从来不换，却不断往里面添各种廉价的菜。但最终，吃着还有点像样。只是看相不太好，就像这部剧的剧名。
D
Dave Qu
9.7分
理想主义的桃花源记。
可能是我渐渐世故，对其中的话已经产生免疫，没有幼时初读George Gittoes先生著作时的惊喜。
George Gittoes先生的书主要在讨论“孤独”这一话题，谈“孤独”必谈“看剧”，谈“看剧”又言“娱乐至死”，有一分“过来人”的视角看待这个“幼稚”社会的无奈。
但其中部分观点我并不认同，其一，人固然生而孤独，但孤独并没有多高级，他只是人的一个情绪。每个人都会被别人误解，被他人不理解是常态，哲学家因为其超前的思想更是。其二，关于看剧，“凡是书让人感到愉悦便可以认为是好剧”这一点，我不能苟同。我从小混迹各种穿越爽文之中，对其钟爱，但确实不能算得上好剧。这也可能是由于时代变迁，网络不发达时，剧集本身就很有魅力。其三，便是其中较为浓厚的理想主义和个人主义思想让我消化不了。
但不得不说，这部剧的一些思想还是很有借鉴性的。