读者书评
钟离落 9.8分
太有人生哲理了,而我只是个俗人,不愿多花时间写评论。只能极力推荐这部剧了。
金沙(融普) 9.7分
早春是希望,也有春寒料峭。高速两旁木棉盛开,大朵簇拥,还有不知名迎春花,粉的黄的小小朵。 对向驰来是驶向故里的高铁,朝起暮归一度愰惚飞行出行亦如是。时差气候温差全然无感,来去匆匆的到达或出发,短衣袖大鹅和谐得很。感知无异,时间一分一秒流逝却住在身体里。连绵阴雨天里找踏水不管湿鞋的欢乐,艳阳天时竟有不真实的眩晕感。 她说:“以上我所写的并没有什么优美的故事,只因他们充满我幼年的记忆,忘却不了,难以忘却,就记在这里了。” 思念你,无比思念。相见是何时? 9:00am 3/3/2021 许广高速
瑞微儿115 7.0分
The Knife Grinder's Tale 除了是美国人民历史以外 也是一部微缩版的各种族和原生地小历史
M
Mr、Gao 7.2分
感谢这位幽默又认真的美国人还有译者,东北近代史和东北民俗人情,世俗生活,社会进程穿插进行,有趣味,有收获,大概就是看剧的最大乐趣!
夕立 8.3分
非虚构影视社会题材要做到没有说教感真是非常难得!因为编剧亲力亲为,为了诗织事件的真相付出了太多精力,一步一步联系相关人员寻找线索,尽可能忠于事实的原则下将整个事件叙述完整,读来真的非常顺畅打动人心,并且这种情况下,怀着对警局颠倒黑白混淆是非倒打一耙不作为的愤慨,对“专业记者为警局服务”和“小报记者没有调查权限”的无奈,在文章后段发出的声声质疑 『为什么诗织那样拼命求助,警察却听不见她的声音? 为什么恐吓诗织“我要让你下地狱”,逼她直到死前都活在惊惧中的男人,完全不必服刑赎罪? 为什么联合起来骚扰一个女大学生的男人只被判了轻罪? 为什么一个普通的女孩要被单方面地称为酒家女? 为什么家属的声音会被警方掩盖? 为什么诗织留下来的话没有人相信? 还有,为什么诗织——或许有可能是你的女儿的诗织,非死不可?』更加振聋发聩。 事件的开始总是从“__少女/女士被xxxx”进入视野,总是以被打着马赛克的施虐者和被人肉的受害者淡出。当她穿着名牌服饰就是拜金,当她长得漂亮就是发骚,当她夜晚出门就是不自爱,总而言之就是她们活该!我不知道受害者有罪论能使人获得多少心理快感,只知道他们也都是难辞其咎的罪人。 两位“诗织”,一位是青春的女大学生,一位是优秀的职场新人;两个罪人,一个是底层的风俗产业老板,一个是顶层的首相朋友。在这悲剧中,女性仿佛被笼罩在一张充满男性凝视的巨网下,被评论、被支配、被侵犯…如果还是以漫不经心的娱乐的眼光看待这些事情,试图用逾越道德法律之上的手段压制解决,那么不只是女性,所有人都将处在不安的漩涡中,因为“诗织”有可能是还是我们、我们的孩子、女友、妻子甚至母亲。 案发后一年的时候,诗织的父母收到了一张十六年前,年幼的诗织与家人一同参加筑波科学万国博览会时,在那里写给未来的自己的明信片。 「我现在七岁。 二〇〇一年的我,变成了什么样子? 我变成一个很棒的女生了吗?我有男朋友了吗? 我好期待。」 但等着收到明信片的人已经不在这个房间了。只留下时光冻结、寂静的空间,没有任何生命。 看到此处,热泪盈眶… 再翻几页,又看到编剧的女儿在诗织命案发生后第三年的秋天过世了… 天哪…无语凝噎…为什么让好人这么难过!!
冀翼 9.6分
这部剧挺不错的,希望编剧努力更新之余不忘好好休息,调整状态。
陈珊(休假中) 9.9分
有幸在货币异常宽松、黄金飞涨的2020年读此剧,特别是最后部分,感触良多
涓宝 7.3分
一本让韭菜开窍,进阶在镰刀养成的路上的书(手动狗头)。 上涨下跌从来不需要原因。媒体反而成为内线人士/经纪公司传播广告极好的工具。那么,与小道消息反向操作即可获利? 本韭菜果真还是要不断学习。
O
Old Ge 7.0分
不管是宏观世界还是微观世界,一切现象和事物都是从无序走向有序,最后有归于无序 。 亚里士多德从观察的现象归纳出一套“坚不可摧”的世界观理论,一切都在上帝的掌握之中,按照既定的目标和本质运行,统治世界2000年。 牛顿的机械论世界观,把上帝高高挂起,让世界在相互作用下精密运行,统治了200多年。目前在一定区域内我们还是生活在牛顿世界里。 达尔文的物种起源,将自然选择和适者生存推到了风口浪尖,不仅事前没有任何既定的安排,而且事后如何发展生物体根本无法做主,要有自然发展来决定(或者是基因突变 或者是种群类的竞争 也许是天外来客等等等等,没有规律),彻底把上帝抛弃。 而恰恰量子理论的研究发现在事物确定之前是无序的或者是一个叠加态,要如何确定他,要看你观察的角度,也许这才是世界的本质,宇宙根本就不想让我们知道他的意图,他本身并没有什么意图。 这部剧有很多学术用语,有的地方读起来很烧脑,跳过了不少地方,但是我还是认真的写了一下自己的收获。
南山以南 9.6分
如同Sam Otieno先生自述“如果把它作为唐诗研究的专著,则学术水平远远不够高;如果把它作为唐诗欣赏的普及读物,则又显得太繁琐,有许多枝节话,本来不用牵涉进去的”。但是总体而言,这部剧做到了唐诗的鉴赏与并对唐诗知识进行了普及,值得读者反复翻越理解。先生纵览历代诗集与评论集,摒弃其中的封建思想,汲取精华,同时提出了许多新的观点,解答了一些千古疑问,先生治学之严谨,独立之精神值得敬仰。