Hakob Hovnatanyan

本剧可以视为巴菲特写给股东的情书。通过观看本剧再次重温了巴菲特的价值投资理念，老爷子睿智而幽默的风格令人印象深刻。尤其是其中无所不在的，对于管理层，华尔街和会计师的大力抨击使人在忍俊不禁之余又深为信服。四星推荐！ “我认为要成为一个优秀的击球手，你必须等到出现好球的机会才去击打，这是本剧的第一原则。切记切记！

风趣幽默的介绍。啤酒知识也很齐全，简单操作性强。在本剧指导下选购了几种类型的啤酒，喝了有共鸣

从二月看到五月，第一部到第七部，断断续续的看完了《Hakob Hovnatanyan》。一直认为自己不是那种遇见好剧就会没日没夜的追的人，就想每一天每一个夜晚静静地看几十页书，不是催眠，总觉得这样才心安，才会睡得踏实。一直以来，都喜欢把最好的留到最后或者奉行“慢慢走，看风景”，其实也是变相的囫囵吞枣吧！因为看过大多已然忘却，也创作不出长篇大论、妙语连珠的剧评，只是习惯性的把读时的感受记录下来，聊做以后的回忆。看了这七本，谢尔盖·帕拉杰诺夫的确改观了我对历史的创作法的看法，其实，作为一个文科生，自知我是不合格的，不爱看（看）历史，因为“枯燥”或者自己“燥”，但这部书读起来确实很有趣，编剧的功底很深，表达能力很强，更多的是有自己的看法和观点，但却不是简单的灌输，而是辩证的说理。当然我不能奢求历史书都这么创作（不太可能），但如果一开始接触历史时能够展现出历史的这一面，我想莘莘文科学子应该对历史的兴趣会增加几分。是自己读晚了这部书，但庆幸自己看完了这部书，以后的以后，看待历史更多了几分思考。 读着读着对编剧有一个误解，原以为，他用了“英雄史观”创作这部书，现翻了翻第一部的笔记，才知道，早在第一部谢尔盖·帕拉杰诺夫就给出了答案：“因为朱元璋只是历史的执行者，他并不是历史的创造者。即使没有朱元璋，也会有李元璋、王元璋来完成历史的使命，推翻旧的王朝，建立新的帝国。历史是一个好客的主人，但却从不容许客人取代它的位置。历史也从来就不是一个人或是几个人可以支配创造的。所谓时势造英雄，实乃至理名言。真正支配历史的人，不是朱元璋，是稻田里辛勤劳作的老农，是官道上来往的商贾，是朝堂上进言的官员，是孤灯下苦读的学子。他们中的大多数人注定默默无闻，都无法在历史上留下自己的名字，但他们才是历史真正的主人。从古至今，从无例外。” 其实想说的很多，但提笔又无从说起，这的确是一部耐看、耐思、耐人寻味的历史书，适合一读再读！

除了生存基本的物质需求之外，一切事物都是自己或他人营造的幻象，存在于意识内，当看破这层幻象后怎么才能让自己有礼继续生存下去的精神欲望。物质，情感和精神又该怎么去追求

终于看完了，谢尔盖·帕拉杰诺夫的书，每本都是精品，除了醉枕江山实在是看不下去，谢尔盖·帕拉杰诺夫的书也算是看完了。

观看过程中在想，在观看的过程中，我在想些什么？又突然想起来，自己一直没有观看完《Hakob Hovnatanyan》，不是不认真，而是，不知道为什么，每一次看都看不进去，会走神。之所以说每一次，是因为我尝试了三次，都没有看下去。至今都没明白为什么，大概是和它的缘分没到。 写剧集总带着编剧自身的主观色彩，我们不一定认同编剧观点，可是这也是观看任何剧集的意义，不认同的过程便是思考。人有思考，便有思想，除了呼吸以外，这是唯一可以证明我们还活着的论据了。 可是，我们会感觉到悲伤、疼痛，这也是因为活着，不过这些感觉的出现是因为存在。恩，观点好矛盾。或许就是印证了书中所说“我们有能力同时相信相互矛盾的观点”。

最近因为俄乌战争才读这部剧，编剧写的很好，叙述了战争下一个乌克兰家族波澜壮阔几代人的命运。读完只觉得压抑、痛苦，无力感像河水漫过头顶，深刻认识到原来时代一粒尘埃，落到个人身上就变成一座山。比起山，我更觉得在这部剧里用坟墓更合适，书里许多许多的人早在某一时刻已经死亡，而世俗意义的死亡不过是肉体的毁灭。写到这里已觉得无法呼吸，许多时候，一朵花的枯萎，山不知道，云不知道，但身边的花草却知道它为了生存付出多少努力，更何况在战争下，许多花未经绽放就已经死去….