Mario Monicelli, l'artigiano di Viareggio

挺有意思的，就是女角色太丑了

外国的书，大多数我都看不太懂，这本也是，感觉时间有点跳跃。人物有时候也会乱，（名字太长了） 国内不少投资大咖将巴菲特称为奥马哈圣人，看完本剧才知：此言差矣！ 他财富无敌故是不错，但财富之外可取之处也已然不大（晚年改变不少）。或许这就是国人所言，一俊遮百丑吧！他前半生为钱而活，其他的基本上一概不理，从而也为两夫妻的分居，埋下了炸弹！但他又很厉害，能在保持不离婚的状态下，和另一个女人公开在一起（这个在美国很少见）。 一个投资界的天才少年，在生活中大多时候却是个差等生，有趣！前半生视财如命，遭遇反噬之后才有所改变。别样大咖，另类人生！ 还有一点，巴菲特大多数投资都不在公开市场，这点是很多人没有提到的，是故意为之，还是无心之失，不得而知。巴菲特常说，投资不需要很聪明！这句话容易误导人，他本人的智商，绝对高于常人。这老爷子言行不一的事，似也不少。但本剧对投资的事，似乎知道的也不多！ 不太喜欢这书

管理就是对绩效负责，管理上级服务下级，计划及预算管理有了新的认识！

本剧核心的思想是知识的主动输出为主，被动输入为辅。目前作为学习的通病是接受碎片化，快餐化，外向化，被动化的环境的影响。在功利实用上是有短期的成效的，但是在个人的成长上，这种留存率极低的做法，无疑是虚度光阴的另外一种可怕的表现。不妨在个人的实际学习中按需参考借鉴本剧中寻找适合自己的学习方式。学到有知识繁殖力的知识会让自己在接受新的知识时可以用以前较为熟悉的知识串联起来，这无意中是在构建属于自己的知识系统和个人的知识逻辑。

是不是真有这样的人，一旦陷入泥沼，一辈子都无法把自己洗干净？松子一次次地想被人爱，也用心去爱，却一次次的遇人不淑，每一次的伤害带来的不是教训，而是一而再、再而三地伤害自己，直到毫无理由地作为牺牲品。她的人生似乎就是从一个泥沼爬出，又落入另一个泥沼，所有在缝隙间射入的光，如昙花一现般被她自己放掉。 人生无所谓成功与失败，别人没有资格评判。在一般人的眼里，符合约定俗成的社会伦理道德，能够相安一生就算是好的人生。然而总有人例外，不是人人都可以或者说甘愿守住这份相安，松子的“被人嫌弃”就是因为她不想以常人的模式去生活，她想活成自己，想爱就爱了，哪怕对方有很多缺点，随心而活。正因为如此，她在没有看清情况下就一头撞向了一个个误区，有人不爱她，有人又不敢再爱她，最后的所有都成了自抛自弃的理由。 其实人活得好不好并不重要，因为没有标准，只有自己觉得值不值，才重要。虽然书名是“被人嫌弃的松子”，但我一直相信，如果松子自己不嫌弃自己，不会走到最后那样的结局，所以，松子，你连自己都嫌弃了吗？还是你觉得这样正是你想要的？这让我想起张爱玲，一个想要活成自己的人，终究是孤独的，世人也许为她扼腕痛惜，但她似乎并不领情：“世界如此，我亦如此，天奈何，我的洒脱又有多少人懂得！” 无法评价此类通俗剧集的影视性，故事有点老套：爱情、性、毒 品、犯 罪。有书友说这是一部以真人事迹改变的剧集，可能很符合大众的同情性，所以读的人比较多。