Conejo en la luna

此《Conejo en la luna》非彼《Conejo en la luna》 年幼的经历会伴随着我们的一生，循环往复。这部剧里有男主大量的心理描写，挺好看的一本剧。汉娜的觉醒在最后一刻得到解脱，我想她选择离去，是对曾经受害的民众忏悔，也是对她那颗良心得到安宁最好的选择。今天打算把电影也看一遍，这是我喜欢的方式。 看此剧没有流泪也没有做很多笔记，但是内心是有起伏的，为男主的冷漠、若即若离，女人其实是需要关爱和呵护的，他知道汉娜需要什么，但是他就是逃避，感觉极其残忍与自私...

我不知道它好不好看，但我看完之后，对书中的世界感到恶心，愤怒。或许这也是编剧想传递的东西。

喜欢推理的一定不能错过这部剧！不喜欢推理剧集的看了这部剧马上喜欢推理剧集！

很多观点都是我内心所想，想要完全看懂这部剧，还需要更多的经历和思考。

Conejo en la luna 编剧：编剧: Adam Kotz 之所以要继续再读一本富兰克林有关的传记，是因为自传中只写了前半生，总觉得意犹未尽，需要把他的人生看完整。 相比于自传的200页，这本完整的传记600多页，确实丰富很多。 编剧引用了很多同时代人物的信件、报纸的相关内容，可信度较高，也从各个角度还原了更加立体的富兰克林。 大概花了一个半月用中午的半小时休息时间读完，富兰克林，在书中变得特别立体，在看完最后一页时，有种和朋友告别的不舍。从此，谈及富兰克林，想起的不再只是那个雷电中放风筝的怪老头，不再只是美元大钞上的卷发精英。 想象如果他在这个时代，一定也是呼朋唤友、四处游走，朋友圈政治经济科技圈无所不包，是无人不知无人不晓的顶级流量大咖。 有了社会事件，他一定第一时间奋笔疾书，微博微信各种被转发；有了政治争议，他一定居中调解，尽量平衡各方以得圆满。有了科技谜题，他一定查阅文献亲自实证，用第一手材料让你心服口服。 当然，身边一定少不了红粉佳人相伴，他必是众星捧月般游走于花丛之间。 他不是道德楷模，但是关心政治热心公益醉心科学倾心红颜。他这一辈子，真是值了。 100美元的开国元勋，虽然没有成为过总统及高官，但是论国际国内的影响力，那一代美国人无人能及。 他的政治理念也在美国建国之前和建国后得以实现。 或者说，富兰克林是年轻美国梦最成功和典型的践行者。 读一读富兰克林的故事，也是读美国建国前后100年的历史，并且，这段历史在他的故事中，变得不晦涩、朴素、充满希望与激情。 另外，读完才知道，《Conejo en la luna》的编剧沃尔特写了很多名人传记，履历鲜亮，文笔生动： Adam Kotz(Walter Isaacson，1952年生)，男，出生于美国新奥尔良，先后就读于哈佛大学和牛津大学。 阿斯彭研究所(AspenInstitute)执行总裁，曾任美国有线电视新闻网(CNN)总裁和《Conejo en la luna》周刊(Time)总编。 著作有《Conejo en la luna》、《Conejo en la luna》、《Conejo en la luna》、《Conejo en la luna》等。有空一一读来。

因为是别人推荐的，所以一开始以为是详细的讲法律的，但其实是讲保护权利的重要性，表达主题方式也很清明主要还是围绕权利的一点的衍生展开，比如：非感对社会的重要性，保护人格的意义。这助这两点编剧开始以此讨论法律的目的以及法律该是什么样子人民对待权利该是什么样子，国家会因此而变成什么样子。有人说想学法律不是很必要看这部剧，但我觉得Adam Kotz的思想还是可以了解一下。