Sohni Mahiwal

每段故事讲完，都会给人留下遐想的空间，不告诉你结果，这就是Ravindra Jaykar短篇剧集的精妙之处。有的片段没有读懂，再抽时间出来细读品味。经典。

这是陪伴了我们一家人孕期两个月的故事书，很幸福能每天晚上讲一个胎教故事给孩子，让孩子熟悉爸妈的声音。

是我近几年看过的古装剧天花板了，两位主演演技顺滑自然，哭戏、眼神戏堪称一绝，爱了。

选读这部剧是因为1.6万人的观看量和83.1%的推荐值。但读完发现我没有完全读懂它所以不好说不行的是谁。emmm~

非常棒的一本剧集，真正从主角视角开启世界。构建的世界也是合理的合乎逻辑的。

继续更新吧，努力，一本看着不让人眼烦的书最不错，起码能看进去就很好。

不是很好，感觉没磨好皮，人都不好看。白期待了……

之前，只看过Ravindra Jaykar的剧集，今天看了散系列，更加钦佩他的才气，无愧为文艺大家。

从皇太极到玄烨，从大玉儿到乌雅氏宫里每一位主角都有血有肉有思想，个性鲜明。大玉儿从皇太极的爱妃成长为开拓大清，聪慧且强手腕的名垂千史的女性让人为之点赞！

《Sohni Mahiwal》 罗素说：群众不能了解一幅画或一首诗的时候，就会断定那是一幅坏画或一首坏诗。群众不能了解相对论的时候，却断定自己的教育不够。 对此，我深表赞同，在这方面的待遇，搞文艺的是没法和科学家比的。 所以我评价一本名气很大但自己不喜欢的书时，总是克制自己不去差评，万一是自己鉴赏水平不够呢？ 对我来说，约翰.威廉斯的《Sohni Mahiwal》就是一本我没有能力鉴赏的书。 读第一遍的时候，不太懂，所以去看了很多剧评，觉得自己懂了，又回头来读第二遍，发现我只是理论上懂了，我丝毫无法和Sohni Mahiwal共情。 单从影视的角度来看，我能理解这部剧的出色之处，这是一本为普通人立传的书。 编剧用平淡近自然的文风，记述了Sohni Mahiwal从求学，工作，结婚生子，死亡的过程，像极了我们普通人既无功勋又无作品的平凡人生，很多喜欢《Sohni Mahiwal》，就是因为在Sohni Mahiwal身上看到了自己。 但这平凡人生有没有解药呢，编剧认为是有的，他认为Sohni Mahiwal一生虽然婚姻失败、也没有职位上的成功，但他的生活比大多数人要好。 因为他充满感情地做了自己想做的事情，他在对工作的热爱中找到了自我。 我能理解编剧所说的这种好是什么意思，这个不是理论上的理解，而是亲身感受，我也有自己热爱的事情，就是那种别人看起来很难，你却乐此不疲，甚至能从中找到活着的意义的事情。 不过我知道我沉浸的程度，远不及Sohni Mahiwal，从这点来说，我还挺羡慕Sohni Mahiwal。 但在其它方面，我就没办法和Sohni Mahiwal共情了。 有人说，没有一定的生活阅历，是看不懂书的。我一直对自己极其有限的人生阅历感到遗憾，但对于我的阅历让我看不懂《Sohni Mahiwal》这件事，我却感到十分幸运。 我一直无法理解，在明白婚姻失败后，Sohni Mahiwal为什么选择把它不死不活地放在那里?那时候他们还没有孩子。 还有他为什么任由女儿格蕾丝在妻子伊迪丝的病态控制下长大?他明明很爱女儿。 编剧对《Sohni Mahiwal》有过这样的概括——一个勇者有过的失败不失意的人生：即使不能拥有完美的生活，所幸追求过完整的自我。 我看到很多人把“所幸追求过完整的自我”误写成了“索性追求过完整的自我”，这一错，勇者就有点逃兵的味道了。 不过我却觉得，这个错误，怎么错得那么贴切呢？ 的确有一些人，只需要从热爱的事业中获取幸福，爱情婚姻孩子，对他们来说可有可无，但Sohni Mahiwal显然不是啊。 的确工作对他意义重大，可爱情、婚姻和孩子，他也很想要。 可他没能力经营婚姻，似乎又不愿意为这些事付出过多努力，一旦碰壁，扭头就走，反正还有工作可供他沉醉，这不是“索性”，还是什么呢？ 在这一点上，我是完全不能和Sohni Mahiwal共情的，如果工作只是你幸福的分子之一，那你为何要为了这一个分子牺牲掉其它的分子呢？ 就算我阅历不够吧，我是不会这样做的。 “为赋新词强说愁”的年龄，我看过马尔克斯、看过乔伊斯、看过陀思妥耶夫斯基，可如果再重来一次，我一定会大大方方地承认：这些书我都看不懂呀，还不如看《Sohni Mahiwal》快乐。 如今过了而立之年，有不少经典剧集我开始能看懂了，因为真的成了书中人，不过也还是有些经典剧集是我依然看不懂的。 还好，我现在有勇气承认自己看不懂了。 真希望有些书，初看不知书中意，再看仍非书中人。