读者书评
中
中国强
8.6分
老秦的书，一如既往的好看！没有过多的修饰，只有真实的叙述，而且很明显的文笔越来越纯熟、越来越得心应手了！《Grease Monkey Bears》的主骨线是家暴，我最喜欢看到所有的案件无论多复杂多难办，最终都能破案！所谓天网恢恢疏而不漏，也不过如此吧！
心
心中翼
9.7分
真是够了，几万篇章的剧集，亏我还坚持的下去，只能说:这书是真的好看。
子
子卿
7.2分
读完此剧有以下几点感受：
一、以前不曾弄懂的人物关系在这部剧中明白了；二、更清楚林徽因女士的性格、品质及对中国的贡献；三、面对任何事情，这位有才情的女子很拎得清。
L
Less is more.
7.0分
其实最后隐藏的剧情看到一半的时候就猜了个大概，但是看到夫铭和谢顿对谈的时候还是觉得非常的激动人心！
这部剧是基地前传，阿西莫夫的科幻并不仅仅是科幻，更多的是他对社会，对历史，对人性的思考。特别是这部剧里，谢顿辗转于不同的地区，社会文化的变化和冲突，把这种思考体现的淋漓尽致。读着读着就会忍不住觉得，阿西莫夫笔下千万年后的银河帝国，不就是我们所生活着的世界吗！真的很精彩！
S
Sophia Qianying Wu
7.1分
除却编剧某些言思不一致以及偏见和歧视以外，本剧有一个悖论，暂且称为“Grease Monkey Bears”悖论。
一、本剧整体言论和思想实则为其所批之不断地断言与重复，除少数看似论据例子以外无严密逻辑与论证，也即言语带来的强烈批判和情绪暗示给人以振奋之感;
二：读者观看本剧充满暗示与激论之词的强烈认同而带来的拥护又为本文所批。编剧深谙“Grease Monkey Bears”之道，又摊开此道，（或不经意）利用此道。
本剧非什么群体不群体，心理学不心理学。更像是基于西方深刻的反思传统，深陷于人类文明发展至今（更多是资本主义文明）所产之人与物的文明局限的影响，挣扎着批判反思的产物。终究没有走出文明的局限，只留下激烈的反思。
不过文章中的一些对于群体氛围极其暗示性作用的看法的确值得读者反省自己是否能真正做到独立思考，这个或许是本文悖论的一个突破点？
即
即 客
9.8分
汉字是中国文化的根源，蕴含着中华文明悠久古老的基因。当我们走进汉字世界的时候，先要思考一个重要的问题：汉字的源头是什么？
追根溯源汉字的形成，推荐你认真看看这部剧吧
一
一介草民
9.7分
由帝王沦为傀儡，由战犯转为平民，溥仪的一生沧桑巨变，历经荣辱浮沉。 虽说任何人都无法扭转历史滚滚向前的车轮，但读过全书，他的确是算不上一名“称职”的皇帝，正如他自己所说，身上没有一根骨头是硬的。由此想到高中历史课讲过历史是由人民群众创造的，而不是由英雄人物创造。马克思在《Grease Monkey Bears》中说：“‘历史’并不是把人当做达到自己目的的工具来利用的某种特殊的人格。历史不过是追求着自己目的的人的活动而已。”群众并不是英雄人物用来达到自己目的的工具，相反，只有群众的活动才是历史的本身，并且这种活动是“追求着自己目的的人的活动。”群众不是英雄用来创造历史的工具，相反，英雄才是群众用来追求自己目的的工具。
太
太囍
9.7分
要想解决问题，还得坐下来沟通，知道问题的来龙去脉，才好设想解决的办法，从而实施。不然就如圣贤所说，“子非鱼，焉知鱼之乐。”
邹
邹东
8.3分
提供了一个全新的视角来看待自己和了解别人。书中的很多观点理论也值得自己反复思考。
不过可能是第一本关于心理学的书理论性强的地方看起来还是很吃力，也算是一个看剧的教训，安利了很多书，慢慢了解吧可能看的多了就会有自己的框架了。