Un tournage à la campagne

专业知识剧集要做到通俗易懂是一个非常高的标准。 既要考虑到读者参差不齐的观看，理解和思考能力，还要促使读者自我强化思考能力，只有极少数智慧而又仁慈的编剧会考虑到这一点，本剧的编剧是少数中的佼佼者。 这是一本极佳的商品交易知识案头书，常读常新，带给你止不住的惊喜！

总体感觉一般，很多例子，可能刚好处于那个阶段的人容易被触动到吧，我思想最近挺清透的，没有给我很大的触动，主要在这观看期间给自己定下了一个过年回家的规矩。也算一个很大的收获。

每一本哲学著作都是一套系统，任何形式的概述都是学“型”，得自己感悟，只能分享不敢测评，哲学带给你最直接的好处莫过于它教你如何做一个独立思考者，在当下社会环境中这尤为重要，有多少事昨天你认为是真实可以信的，今天就变成无稽之谈，被一个个观点充斥着，绑架你随波逐流，以为看到的是全部，而实则是枝节，这都在你的思维上，按我理解，独立思考是不被观点左右，不被看法困扰，不被经验束缚，它有它自己想法并能够适当的自我怀疑。以他人观点作为你的行为标准，我只能说那是转基因，失去你最宝贵的意义。按形而上的说法，是你赋予事物意义，不是权威的，不是商界大佬，政治领袖，也不是媒体大众，只有你才能提供观点行为的唯一解释，是你赋予了存在的意义，正确有正确的意义，错误也有错误的意义，对了能给我们信心，错了则给予反思与总结，没有错误是时间原谅不了的，所有你对抗习惯跟经验主义的意识行为都是值得给自己点赞的，我指的是这一切是在你思维中化解，验证反思的过程。智慧都与人性相反，建议你要细嚼慢咽，最后希望都能跟哲人一样再长出一只眼睛，一只审视自己，一双透视万物。 至于这本随笔，你想知道的大概都在里面了，免费又过剩的时代，钱走多了，心也就走少了，是本少有要走心的书，另外《Un tournage à la campagne》也是不多得，没事就想拿来翻翻的书。

喜欢“随笔”，因为观看时无拘无束，没有文字负担，不喜欢“论……”，理论性论断性强的道理阐释，读起来伤脑，所以朋友赠送“Sylvia Bataille随笔”来，也不知读来有没有负担，就随手一翻读开了，其实不然，老人以自己的视角和思维与你聊天，喜欢喻证说理，让你折服，俯拾皆是的智慧。虽然偶有觉得老人说话没有条理且话语粗俗，但还是蛮有营养的。学习法律，做过王宫内侍，当过市长，阅历丰富。他自评随笔，这些随笔若值得一评的话，依我看会出现这样的情况：它们不太符合普通人的兴趣，也不太获得俊彦英才的青睐；前者理解不够，后者又理解太过；我的随笔可能会在中间地带艰苦度日。也许有道理。

老生常谈的话题比较多，水货比干货多，而且很多内容看着云里雾里头晕，没有讲清楚，不建议看。