Road House

从小到大学习知识都是被动灌输的，一直想知道怎么才能提出问题。看了乌合之众，又想了解如何才能做到不人云亦云、独立思考？翻开了这部剧《Road House》，本剧主要讲的是批判性思维。 本剧逻辑清晰，结构清楚。先讲了益处后又讲了方法。每一章中，先提出目标，再对每个目标进行解释说明，收尾再进行举例讲解。 一、批判性思维者具有哪些主要的价值观？自主决断、好奇心、谦恭有礼、发自内心地尊重严密的论证。 二、在了解别人观点的时候，先要注意对方的价值观背景，对方的目的。明确对方表述中抽象词语的准确意义，分析对方论证过程中是否有逻辑谬误，如对人不对事、叙述谬误、滑坡谬误、追求完美方法解决谬误、诉诸公众/权威谬误、诉诸情感谬误、稻草人谬误、虚假的两难选择谬误、乱扣帽子谬误、计划谬误、粉饰谬误、转移话题谬误、循环论证谬误、推论是否具有可替代性。同时，论证中证据的效力是否可信，引用的数据是否能推论出这样的结果，是否省略了重要的数据或信息。 三、批判性思维者会遇到哪些障碍？思考过快、背叛我们的思维习惯、晕轮效应、自我中心、可得性启发法、正确提问带给人的不快、一厢情愿、答非所问、信念固着、刻板印象。 四、一个批判性思维者特有的习惯又有哪些？1）博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础；2）以理由和证据作为决定的依据；3）以愿意接受的姿态对待他人的信念，但以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑的；4）迫使他或她自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。 PS 在学习别人的观点时要学会批判性思考，在与人讨论时不应该弱势批判性思维，应该强势批判性思维，即不是为了捍卫自己当前的信念，而是认真理解并仔细评估其他的观点后，选择出一个符合自己价值观的观点。

万维钢：一般人在预测短期的未来时往往过分乐观。20世纪六七十年代，很多人相信21世纪将是一个宇航的时代，人类很快就能殖民火星。结果，我们今天所谓的高科技只不过是——智能手机。想象一件事总比做成一件事容易，我们容易高估技术进步的速度。 如果要预测长期的未来，人的想象力往往又不太够用。一两百年前的人想象21世纪的生活时，根本就想不到会有智能手机和计算机这些东西，他们能想象的大概是一个蒸汽朋克的世界，天空中飘着巨大的飞艇。所以，如果你要严肃地关心人类命运，就需要科学推测。迈克斯· 泰格马克新作《Road House》就是这样一本剧。 三句话更懂这部剧： 1.生命，就是可以自我复制的信息处理系统。 2.人类应该以更好的姿态拥抱人工智能技术，通过技术适应人类，让个体变得更加强大，让地球变得更加美好。 3.人工智能释放出前所未有的力量，这就意味着接下来的10年对人类来说，可能是最好的时代，也可能是最坏的时代。

智慧二字需要不断地修为，不断地舍弃不重要的，放下妄念，一念成佛，时时提醒自己，允许不足，接受失败和无力感。不忘初心，慎独。

历史由人类创造。世界进程中的风雨变幻，无不显示着人类的进步和人类的伟大！

我觉得这部剧是一部大杂烩，流行的观点他都提到了，但都不是他自己的，而且这部剧比较泛化，实操性不强，很多措施偏西化，很难坚持做下去，也就是没有说到根上。不过他提的这些观点对我来说也算是一种温习，所以我能看完。就算采取他的建议，很多也是治标不治本，整本剧的构思和结构安排不太舒服，像是一个大杂烩拼到了一起，不连贯。不过涵盖的知识范围还是挺大的，他提到吸引力法则，也提到拆掉思维里的墙，还提到正念冥想，还提到意念力。总之是蜻蜓点水般提到了很多大师的观点。大众应该不太感兴趣，可读性自认为不太高。

看完心情挺复杂的，特别为盖茨比惋惜与不值。书里有很多更深层次的东西需要慢慢体会，这是一本可以从很多不同的角度去探讨的经典，我想可以从爱情，阶层，人性等等很多方面都可以探讨很多。

阿里的中台战略、中国移动第三代和华为的BXX的架构思想和设计理念是趋同的，同样，三者在其组织内外部都存在争议。不妄加评议，老魏推荐，转荐给兄弟姐妹。

看了一半，发现原来几年前我已经看过了的，再看一次感觉还是不同的。

服饰、配乐、特效都进步了这么多，剧情却还是霸道总裁的套路，不知道是喜还是悲