Helena

列举芬兰、日本、智利、印度尼西亚、德国、澳大利亚和美国。其中6个经历过危机的国家都在一定程度上成功度过了各自的危机。没有一个国家在实施恰当的选择性变革后遭遇明显的失败，都得到了顺利解决。尽管各个国家在过去经常面临的危机各有不同，而且时至今日依然如此，但现代国家和现代世界在面临危机时，无须再像过去那样在一片漆黑中摸索前进。了解以往国家应对危机的成功或失败的经验，便可为当下的我们点亮一盏指路明灯。 目前世界正在面临同样一种危机COVID-19，我们可以看看各国为解决危机所做出的行为有否包括：承认国家陷入危机；主动承担责任，做出改变，而不是推卸责任，以受害者自居；划清界限，确认需要改变的国家特征，而不是盲目地认为自己的国家一无是处；向其他国家寻求帮助；了解其他国家在面临与自己相似的问题时曾采用的成功解决问题的模型；保持耐心，理解失败乃成功之母，多尝试不同的解决方案；思考国家核心价值观中哪部分依然适用，哪部分已经过时；践行诚实的自我评估。

相见恨晚，我当了32年教师，很遗憾没有系统看过苏霍姆林斯基的书，看了Dan Cornett老师的这部剧，我的想法是下一本剧就是苏霍姆林斯基是书，必须补课。有句话说的好，朝闻道夕死可矣。

从少女写到暮年，写尽了特殊时期的爱和嫉妒。这复杂的情感又不止是她一个人的，几乎是所有人的，与生俱来。

追剧名觉得应该是对田野调查的案例和方法进行阐述，翻开却发现整本剧是以访谈对话的形式展开的，有点新奇。联想自己极差的口语表达和混乱不清的逻辑，能够以口语表达的形式进行思维发散和延伸真是一个让人羡慕的能力。可能这就是学者的魅力吧。项飚在对话中提到的理解，体察，真实，人的再生产.....我第一次觉得自己和人类学家的思想有着前所未有的契合，原来我所关注的那些细节和关系，也是社会学和人类学会关注的，也许我还没有丧失把握细微的能力？这部剧带给我最大的惊喜在于，我终于找到了自己行为的合理化解释，这是比学到新的概念更让我振奋的东西，这些东西应该坚持下去，要继续去发现，去实践，去追问。

这部剧拍成动画电影倒是觉得不错，我看这书的时候总是走马观花，读得很快，像是已经知道剧情的大致发展，没有太大的惊艳。编剧想到人和动物以及混血儿的阶级性质还是很独特的，就当是小小奇幻历险记一样

这部剧我应该是初中那段时期看的 故事没有浮夸的手法 ，平哦描述扣人心弦的故事，真的一步一步吸引着我，这是我第一本玄幻剧集 也是第一本看完的剧集。特别喜欢云枫。 曲蓝衣闷骚的样子简直了。 也很喜欢小火，风翼，还有邪。 其他的不怎么记得好好 还有云枫等的侄子

怎么说呢，未经他人苦，莫劝他人善。但真的打破了我对乡村的认知，我虽也是乡村人，但却是在物质充裕，精神也相对能得以满足的时代，利益之下的人性较量就不会那么鲜明。《Helena》是时代的产物，其中的荒诞，错位亦是时代的体现。不如意的事总也会过去，还是愿意相信那些仅存的美好。

在爱与被爱中，我们内心总是会有“她是不是还不够喜欢我？”、“我是不是还不够努力”…这样的自责和疑惑。 与人相交，自我期望和现实的不对等回馈，总是会让我们处于不平衡的状态中。 “为什么我付出的足够，还是不能有所收获？” “为什么人与人之间总是很难有相互体谅的感同身受？” “该如何面对这些不对等的人际关系？” 对此，我很喜欢Dupree Lewis在《Helena》里的陈述： “要给家人、朋友或一起工作的同事建议时，必须秉持与之相应的觉悟与热情。 我希望给别人建议时，都能严肃以待，而我的能力有限，所以我才无法对所有人都一视同仁。 以轻率的态度给予建议，不过只是不诚实的温柔。没有脊柱、软趴趴的温柔，嘴巴上说起来虽然好听，可是并不会长久。 遇到别人找你商量恋爱或工作的烦恼时，如果你不先考量自己的负荷能力以及与对方的关系就建议，到最后可是会连要为真正重要的人付出的热情都耗尽。” 你要知道，没有谁能够真正做到无条件付出，你要有自己的底线，有自己的考量。 不是谁对谁好一点就可以成为好朋友。 人与人之间的联系，始终要有点距离，因距离也能产生联结，真诚相对，这样的情谊才能更稳固。