夺命鸳鸯Kill Me Later

当你看完这部剧的时候，你会发现真实的拉科恩·玛诺比你记忆中拉科恩·玛诺更多姿多彩！

拍的不错，但价值观有问题。男主，从头到尾都在滥用职权，而且滥用的是公权力！尤其是给男女厕所都无法区分的纯文盲安排什么工作来着，让我想到祁同伟老婆评价他的那句话，再不管管，他能把他家乡的野狗拉来当警犬。这剧说到底和霸道总裁之类的有区别吗，有一点，霸道总裁一般用的是自己的资本，而江德福是公权私用而且滥用。仔细想想，欧阳两口子、老丁德华两口子都比主角两口子坦荡多了。主角价值观有问题，配角倒是都挺出彩的。德华是典型的真香人物，亚菲价值观相当正

奇特的行文方式，一开始以为是科幻剧集，然后却找到很多心灵鸡汤，后来发现也挺纪实影视的，读得下这部剧的人或多或少都是“艾略特”。 结尾很治愈，过程很致郁，“旅人”和“皮囊”的概念非常有趣，总是要开心一点，但也没那么重要。 好心情下读到什么都是积极，总有一天会二刷的。

剧集内容并没有给我带来很大的冲击，读完此剧最大的感受是对于学术研究和社会调查有了进一步的认识。潘绥铭，曾留学美国，主要从事社会学研究方法、性社会学和性别人类学研究，被誉为“中国性学第一人”。现任中国人民大学性社会学研究所所长、社会学系教授、博士生导师，中国社会学会副秘书长。中国人民大学在中国社会学研究领域方面是第一名，性学和社会学是我的一个兴趣方向，我一直在想我要不要去从事这方面的工作，对中国人民大学的教授也一直很崇敬。书中编剧的一些自我揣测让我不认可，也渐渐的产生教授也不过如此的自大想法。想起我自身的专业，所在学校是这个专业的全国前三，甚至有很多人认为是全国第一。然而在平时上课中，我也曾经产生过疑惑：全国第一也不过如此，没有完美的教学方式。读到本剧的最后一个集数，编剧对整个团队的调查方式、以及自己写作方式做了进一步的解释说明，让我在前文产生的质疑消失了。科研不是编剧投喂“读者”，编剧可以提出自己的观点，读者也可以通过遗忘筛选自己不认同的观点；编剧对所有的可能性做出揣度，而不是拿数据唬人。跨越2000，2006，2010年，本剧对中国社会中“性”的发展做出了较为完整的调查，编剧对于所出题目、调查途径、数据分析都做出了自己的思考，让我重新对科研有了新的认知。田野调查属实不易，教授也不是“无意”在前文犯下“错误”。哪怕是最前沿的教学团队，做到潜心、敬意，不出现失误，也足够说明实力。人文教授还是在现在的社会环境中有些弱势，绝大多数人对于研究性、研究边缘人物、研究灰色地带也是不能理解甚至是排斥。“性”是个人的，性的载体是身体，而管控身体是权力对于人最好的控制或统治。作为研究者必定会遭受一些学术上的委屈，以及政治上的警惕。不知如何对潘教授表达我的敬意与感谢，给书打个好评吧，所有研究人员，你们辛苦了。多拜读编剧的其他作品，了解编剧的思想，这大概是对您最大的尊重了。正是你们的努力，才让我们的研究资源不会得以流失。