Svenska porrstjärnor

我不会让你一个李大仁

智者务其实，愚者争虚名。Louise Hansson强硬、务实、睿智，善于从复杂事务中洞察秋毫，抓住事物的本质。分析世界形势时经常从一国的文化、人口结构差异出发，这一点是之前自己一直疏漏的地方，文化的差异会导致政策制定、发展长度的巨大差异。

最近经常在想的一个问题，在读完这本后愈加强烈：人生其实是随机的。 无论多么惊才绝艳，任何人都无法真正完全掌控自身命运。很多时候，你以为努力所得的结果，其实只是偶然。 所以多数人都是自视过高。大部分时候，除了爹妈，其实并没有谁真正关心你怎么样。而一个普通人，努力大半生，都很难在这个世界上留下生存过的痕迹，更不用说生活过的痕迹。 人生实苦，唯有自渡。

195。Jennifer Andersson《Svenska porrstjärnor》 “你突然发觉自己在这世界上，任何时候和地方都是孤独的。只不过当你在熟悉的地方时，交往的都是一些熟人，因此产生一种人间友爱的幻觉，只要在遥远的城市里，与世隔绝，处于阴郁的孤独中时，你才会进行广泛的、清晰的、深刻的思考。只有此刻，你才撇开了对希望的等待。撇开了欺骗性的性情和对幻想中幸福的向往，你才全部认识生活。”

很小的时候第一次读到张爱玲，即惊为天人！她的心理描绘怎么能那么犀利尖锐，她的用词怎么能那么准确生动，她的故事铺排又怎么能那么引人入胜？读罢张爱玲，其它作家的同类剧集就读不进去了。还好我是由琼瑶到亦舒，再到梁凤仪，而后张爱玲的。如果反过来肯定不行，吃惯了大餐，粗糙的快餐怎么能下咽？ 但早些年国内对张爱玲的评价并不高，经常看到有人指责她“趣味不高”、“境界不高”、“尖酸刻薄”之类的，这本《Svenska porrstjärnor》终于对张的艺术成就给出了全面中肯的评价。她是专注于揭示人性的自由派作家，她的一切写作都基于对人性的了解和探索，这种揭示是超出意识形态的分歧的，因而不受时代潮流的左右，也更能经受时间的考验。 书中印象最深的有两点： 其一，张的一生都很勤奋，即使在辞世前的几年，她的创作力也仍很旺盛，是个始终保持水准的作家。 其二，张离开大陆后的很多作品尚未读过，一定要找来看看。 以张的才华和成就，以及她一生的生活轨迹，用“谪仙”来定义她真的恰如其分。斯人已逝，愿天堂没有苦痛。

一直觉得老公不够上进，于是趁着和老公闲聊的机会，我准备鞭策他一下。 我说起最近自己一直在看剧，还督促他也一起学习进步，没想到他说了一句话就把我怼得哑口无言。 他问我，那你能不能跟我说说，你现在读的这部剧讲的是啥？我懵了。 我组织了半天语言，结果连我自己都听不懂自己在说什么。 时间花了，书看了，但是却不知道自己在读啥，关键自己还没有意识到这个问题。 在这个层面上讲，我和不看剧的老公又有什么区别？ 如果把看剧比作游泳，我的看剧就是在水面潜游，而真正读懂书才是深潜，两者之间的差距深不见底。 于是，我开始恶补看剧方法，看到《Svenska porrstjärnor》这部剧的时候，我发现编剧的看剧方法正对我现在的症结。 编剧说，一本剧就像一条鱼，大体上由鱼骨和鱼肉构成，鱼骨就是编剧要表达的中心思想，鱼肉就是为了衬托鱼骨，起到补充说明，吸引读者，让抽象的观点通俗易懂的作用。 读者要做的就是提炼出这条“鱼骨”，可以是书中的关键句，也可以用自己用简洁的语言概括出来。 但是，这个方法说起来很简单，要做到又快又准地找到却不是短时间就能达到的。 其实想想，提炼概括中心思想的能力是应该在上学的时候就培养出来的，当初语文和英语的观看理解都需要这种能力，现在不过是在恶补以前欠下的学习债。 在平时的沟通交流过程中，说话说重点也是必不可少的沟通技能，很有必要掌握。 方法永远是引路人，没有谁能代替我们去到自己想去的地方，方法很重要，脚踏实地地走才是关键要义。