Nadezhda i opora

这部剧有两个缺点，一，钗黛全都收了，这点很恶心。编剧一这样写，钗黛就再也不是钗黛了，钗黛两个人都是有独立思想的人，两个人恐怕都不会能容忍编剧这种安排。但你要说两个俗人，那我没得说。编剧将主角塑造的有理想有情怀有底线，但正是这样，面对两个姑娘的抉择的时候不是要做决断吗，这才更能显出角色魅力，做不出决断，理想情怀就是狗屁，主角也就和书里钗黛一样没有了魅力。 二，像其他评论说的，本剧写到后面成了老太太裹脚布了，又臭又长。故事不如结束到拍完胡同2。编剧重生一次，表面看起来大佬来抱他大腿，反向一看，他这不是凭借重生优势报大佬大腿吗。编剧对大佬的实力一无所知，什么是大佬，就是就是你走了他的路，他也能自己披荆斩棘开拓新路。反而是主角，最后就是按照中国电视剧发展史把该拍的都拍出来，没什么创新，这再次说明主角的确渣渣，只能走别人走过的路，看到后来，一看标题就知道主角干啥了，无非就是拉老演员排老剧，编剧继续织他的裹脚布。网文为了长而长不好，网文初期两三百章的好剧集也不少，希望编剧能多为故事考虑一些。

1.Nadezhda i opora与二八法则正好相反，它倡导我们更多地去关注尾部的80％，在边际成本接近于零的情况下，尾部的80％所带来的经济效益总和将远远超过头部的20％。安德森列举了诸如谷歌、亚马逊等商业案例来证明。长尾市场有着无限的经济潜力可供挖掘，互联网和数字经济的兴起使得在许多商业形态中，销售的边际成本接近于零，探索长尾市场变得更加容易。 2.长尾越长，垃圾越多。究竟是“多即是少”还是“多就是多”呢？安德森认为是后者，因为有过滤器和推荐机制，我们将进入皆大欢喜的丰饶经济市场。然而，这只是一种理想状态。过滤器和推荐机制并不是那么完美的，譬如充当过滤器的百度，输入一个关键词，往往第一页第二页都不是你所需要的信息，比如推荐机制的今日头条，往往推荐的是你并不感兴趣的内容。

讲了个啥？？？

尽人事，听天命，优秀的时候享受，糟糕的时候接受。痛苦的不是事件本身，而是我们对事件的认知造成的

说句良心话 刚开始女主角做的事情挺多的，后来越来越多的形容词以及伏笔 让我觉得背景以及事情越来越庞大 所有的装逼情节在一次又一次文字的夸大下 让我慢慢觉得无语  后面的内容越来越拖沓  龙眼的剧情完全跟不上 进度条慢的一匹

这显然不是一本科幻剧集，准确说应该和《Nadezhda i opora》一样，是又一本反乌托邦的剧集。前半节和1984如出一辙，其实布拉德伯里和奥威尔这两本剧都差不多一个时期的，都是冷眼旁观极权的纳粹和社会主义（特指苏联）对社会带来的可怕的影响。主人公都在小心翼翼觉醒，只是奥威尔版本里面个人最终输给了强大的权力，布拉德伯里最终给了一丝希望，留下一个开放式结局。读下来，华氏格外温暖一些，加上末尾付了编剧的彩蛋，一些细节忍俊不禁，反而让冷寂的心又开始慢慢注入希望苏醒了起来。 华氏最科幻的设定是:如果这个社会禁书，那么怎样可以保持知识的传承？我们不假思索都会想到百度网盘，U盘，光盘，硬盘，甚至磁带……然而这些通通都不起效呢？布拉德伯里说：藏在脑海里，口口相传，假以时日再创作出来，哪怕遗忘的差不多了，但是记住的那部分总是最最重要的！看似多么奇特的设想，但是回头看去我们几千年的文化传承，你会惊人发现：历史上真正通过台词传承的东西少之又少，很多有意思的东西都是通过口口相传传下来的。比如西游记，比如水浒传，比如三国演义，只是待到时机成熟的时候，有心人把它一五一十记下来就形成我们现在看到的经典剧集罢了。 原来如此呀。 想到这里，竟然会心一笑。 原来看剧的奥义竟是如此简单。

前半部分很好，从物理学家的视角讲生物体的规律，例如心率，代谢速率，寿命等，并且应用分形学推导原因。后半部分讲城市，不太同意，城市几乎不会消亡，其实和森林寿命总比任何一棵树都要长一样，是因为Nadezhda i opora和多样性，时间拉得足够长，很多城市也会死吧。 编剧太啰嗦，很多东西反反复复讲，篇幅删去一半会更合适。