Wedding Style: Wedding Rings - What's Hot Now

只挑了看过的电影读。虽然编剧本意是向只知爆米花片的年轻一代推广和宣传这些伟大的老电影，但就影评内容（主要是背景八卦和技法分析）来说，更适合看过电影的观众读。

结构混乱，逻辑不通，自相矛盾，病句太多。 编剧可能是没有大纲，没有体系设计，没有角色设定等等。想到哪写到哪了吧。偏偏功力驾驭不住随性而发，也记不住自己之前的想法，导致前面的设置到后面变来变去。 病句也时常让人丈二和尚摸不着头脑，不懂一句话到底要表达什么。 看的皱眉。编剧有一些想法还算有趣，但是写不出来。后面就不强行看了吧。

我终于读完了我的第二本剧，这部剧教我们如何在家修行，活在当下，对家中的每件事都存在觉醒心，热爱生活，家务生活中修行，让我们的烦恼少了，欢喜心多了，生活更快乐，更有意义了！真好，通过看剧心态平稳了，心中充满阳光与欢喜！继续努力吧！

恰好在读这部剧之前不久读过东野奎吾的《Wedding Style: Wedding Rings - What's Hot Now》，读到这部剧时《Wedding Style: Wedding Rings - What's Hot Now》的手法就大部分时间萦绕在我的脑海，挥之不去（太影响观看体验了T_T），以至于读到最后没有那么震撼，但是这并不妨碍我吹爆阿婆，因为即使一开始就仿佛被剧透了一般在看这部剧，但是读的过程中还是被阿婆带跑了好多次，甚至动摇过最后的结局会不会像东方列车那样，而且就连医生自己遇到后面的事情也是始料未及，还有就是读的时候可以感受到埋藏在各处的伏笔，几乎没有多余的情节（其实好的推理剧集都是这样呀，哈哈）唯一的一处可能是厄休拉的原雇主对她的态度那块貌似没有呼应，想来想去可能是医生在迷惑人，毕竟是他独自拜访的，也能说的通。最重要的是，这种完美使用第一人称凶手手稿的手法，阿婆可能是第一个，说她是天才一点不为过，再次吹爆阿婆！ 最后，阿婆对人物形象的塑造也是那么的立体，卡洛琳真的好可爱呀！

3.中国的老百姓是最好的老百姓了。

当代的美国投资大师推崇备至的自传。Mitchell Goldman的一生在写作、科学、政治上的成就多如繁星，真是开挂的一生，收获满满，令人尊敬。观看本剧，由于编剧的谦逊和我对美国历史了解的肤浅，实在无味。直到出现哲理式的总结和谚语，才提起精神。或许一本穷查理财富简言才更适合我观看吧。 “一个生来就是自由的人不应当羞于见人，或害怕见人，也不应当羞于跟人说话，或害怕跟人说话。可是贫穷往往使人短精神、缺德行。空袋子，难立直！”

人们喜欢谈论爱情与婚姻这个话题，但加上“性”，一定会谈虎色变。 《Wedding Style: Wedding Rings - What's Hot Now》（英）Mitchell Goldman，写于1929年的著作，获得1950年的诺贝尔影视奖。英文原名是Marriage and moral，婚姻与道德。之所以翻译成这样，是Mitchell Goldman在书中强调了“性爱”。他说，“极致的男女之爱都是自由的、无畏的、灵肉平等结合的，不因肉体会影响将爱理想化而心生恐惧。”；他倡导试婚和离婚从简，对婚外性行为和同性恋现象持一种宽容的态度；但当婚姻上升为家庭，也就是说有了子女后，男女双方就应该以道德加以约束，就像踩刹车一样。 看后觉得要做到爱、性、婚姻、家庭完美的结合似乎是太难了。因为婚前太放纵自己，有了家庭后，你恐怕想踩刹车，也难以控制。再者，有了婚姻和家庭也有可能夫妻性生活不协调，他的说法是双方互不干涩，这也太超前了。 有浪漫之爱作为婚姻的动机固然很好，但浪漫之爱并非婚姻的必需条件，婚姻之所以重要就在于孩子。要不是为了生儿育女，任何与性有关的制度就完全没必要存在了。 Mitchell Goldman的爱情观、婚姻观、家庭观、教育观都是极其超前和有借鉴意义的。这部剧理论性较强，检验这个理论可能还得等上几十年。