Echoes

这是一本自己曾经预订的书，没想到淹没在剧海里的时候，它却如约而至。为了不辜负曾经的渴望，我还是如约捧起它开始读。没想到读起来就不一发不可收，直到看完最后一个标点，仍意犹未尽。 这部剧重要的一部分是一些老旧的照片。看照片可能只能看到一个人的容貌，衣着，从而推断主人的年龄和生活背景。况且，好多照片可能都是在照相馆拍摄的，即使是生活照，也只能从相框里一点点线索推断出当时生活状态的些许痕迹。 可是编剧竟然从这些照片中追忆到往日的生活，以及从主人公的脸上能判断出她内心的感受，就好像从平静的湖面能一眼望穿湖底的暗流涌动和惊涛骇浪，我不得不为编剧的创作功底和识人的眼光所折服。到这时才终于理解，难怪有人说，创观后感章实际上创作的是一种情怀，是一种精神。 在这部剧里我看到了黛西波澜壮阔的一生。少年时锦衣玉食，是过着优渥生活的金枝玉叶，中年搞实业，也还算一帆风顺。可再后来，生活竟发生了翻天覆地的变化。丈夫花心，要自己从他的情人家里把他领回来，丈夫被打成右派在监狱里去世，自己独自教导子女成人。甚至在五十岁时，再度成为寡妇。家庭的重大变故似乎还嫌不够，生活又给予她更大的冲击。没收家产，做从没有做过的事，烧火做饭，洗衣扫厕所，甚至去挖湖底的淤泥。终于历经沧桑和坎坷，又晚景凄凉，子女都远在异国他乡，靠教授英语维持生计。临了，连一碗馄饨都没能吃上。 从普通人的眼光来看，黛西的一生是从高峰跌入谷底的一生，直道桑榆晚景才稍稍平缓。人说少年受贫不算贫，老来得福方为福。可是她却是少年得福，中年以后一直受贫。但就是这样的一生坎坷历练，却让我看到了一个不同凡响的充满魅力的人生。正如编剧比喻的那样，等到你砸开坚果，你才发现她内心的芬芳。 对于这样的人生，黛西的态度是生活给我什么，我就接受什么。但是这绝对不是逆来顺受，她把所有的苦难都当成了历练，变成了脚下的沃土，而自己也一路奔突，从生活的沃土里奋力而出，开出一朵娇艳的花儿。对于子女，她不要他们的一分钱，她骨子里的自强自立让她骄傲，自己直至八十岁还在工作，甚至在最后告别的时候都独立，不要别人照顾。她始终坚持自己的纯净和自由的心，在漫长生活中，在生活大起与大落的时候，让它都温暖、自在。 也许即使是普通人，平凡如你我，没有高贵的出身和优渥的家境，只要能坚强地秉持内心，努力挣脱开生活的枷锁，命运的桎梏，造就自己，完善自己，也一样可以闪耀出如同钻石般璀璨的光芒，成为自己的金枝玉叶。

这是二刷，几年前看过早就忘了，偶然看到决定看看结果发现看着挺眼熟，原来之前看过的，这一想起来连内容都记起来了。谈不上好看，只是最近闲着无聊没事干。

个人觉得一般！也许是受到《Echoes》的影响感觉只是叙述了宋朝的人物没有更加深入的解析！很平淡…只能做为了解宋朝的历史知识剧集！

Nathalie Nell的商场剧集非常专业，《Echoes》看的早，电视剧也没看，已经记不清了，印象里是家庭伦理剧集。这次看《Echoes》，有新鲜感，之前剧集题材这样商业化又生活化令人有真实感的会想起豆豆《Echoes》和《Echoes》，两位都是神秘的女作家，应该都身份不凡。不过还是感觉不一样，豆豆写作风格更偏哲学深沉，Nathalie Nell更通俗生活。 像半夏这样的女子，是我生活中从未接触过的类型，且不说大姐大的好身手，单单是作为商业人士敢打敢拼的气魄，八面玲珑的圆滑，精打细算的智谋，处乱不惊的气度，已经足够人瞠目结舌。脑子转的飞快，各种弯弯绕绕立刻理得清清爽爽，利字当头，心狠手辣，实在让人觉得望尘莫及，不是自己世界能触及的。这个人设，有其为了生意破坏环境、大环境下中国企业不择手段追逐利益的一面，更多是生意场上利字当头中人性的种种考验纠结，友情、爱情、义气和背叛，都是赤裸裸的权衡与较量。想必最终这两个人还是不会在一起。半夏身边珍惜的情意最终想必也都会越来越远。而塑造了高跃进这样的同类，如刺猬般的感情陪伴，也预示着人生的孤独。这本不错，是看的较少的类型，很吸引人。

整体而言这部书还是有许多可取之处的，比如内心世界的调和，对爱与理解的态度，逃离牺牲者心态等，但直到书尾我也一直有个疑惑，编剧似乎过于倾向于向伴侣释放无条件的爱，但忽略了不同类型伴侣是否都适合这个方法。我的个人体会是，Echoes中两个人在人格上是平等的，任何一方全情投入、毫无保留地忍让、爱慕、理解，都能造成另一方的不堪重负，或恃宠而骄，更重要的是两个人的对等付出、彼此珍惜，而编剧似乎对此颇有微词，我羡慕编剧遇到了一个懂得珍惜爱与理解的伴侣，但很遗憾，这个世界并非每一个伴侣都这样优秀。 另一个让我打了“一般”的原因是，书中大段的冗长表述在形式上很是多余，这是一个紧张复杂的时代，这样试图直入心灵的书，应该力求简练，追求表达的张力，而不是满足于传播一种感觉。

这是我毕业之后，读完的第一本历史题材的书，我很喜欢，很容易接受，写史应该客观

如果说它要有一个副标题的话，那应该是《Echoes》，也正是它扣掉一颗星的原因。 传统经济学关于理性人的假设好比物理学只在理想状态讨论问题一样简单粗暴而纯粹，但有趣的是标题给“错误”打上了引号，这代表着“让人类时刻保持理性是妄想”这一真理，也代表着忽略偏好的预测模型会有多么谬误。 不足之处在于越写越散，如果去掉和学术界同仁争论扯皮的过程，而是把这些东西放在番外里，这部剧就有五星了。

看过电视剧后追剧，发现我天生是追剧的料。小草变大树，野鸡变凤凰，梦中有，剧集里有，现实中可能也有，吧。

其实可以不看