In Memoriam

我们总觉得历史是滚滚洪流，庞大得可以淹没生命的渺小，但事实上，这洪流就是这样一个一个渺小的生命堆积出来的。

这部剧不是简单的悬疑武侠，总觉得作者在传达一种生活的禅法。李相夷濒死之时，他怨憎他摆烂，但是十年过去了，李莲花却自在放达，我很想知道这十年里发生了什么，没有银两没有亲朋没有希望，他还烦恼吗？他怎么觉醒的？灯火来自哪里？他是怎么开始又怎么结束的？武侠好看，画面好看，剧情好看，演的也不错，值得四颗星，加一星为我淑芬的梦想实现。

以唯物主义的理性思辨解读心学，难能可贵。诚然，心学更像是一门宗教，信仰者大多也不过是找寻一种精神寄托。心学确实有他非理性的一面，更有他超现实的一面，感性之人奉之神明，理性之人看不太懂。这世上人，怎么以理性或感性区分，工具理性和价值理性，又有多少间隔。最终还是回到良知二字吧，靠自己的心去体悟是非对错，一切全在自己选择，为自己负责。

读这部剧的前部分，写的都是编剧亲身走过的祖国文化遗产之地，每个地方都给编剧留下了不一样的印象，正是由于编剧对各个文化遗产的介绍，让我有了想重走编剧走过的路的想法！有幸这几天来到四川成都培训学习，尽管培训时间匆忙，但是都江堰还是必须走一走的，不知道是不是被编剧文字的影响，对后起之秀的网红打卡地，没有多大的兴趣，都江堰确实必行！最好是在读一遍，边读边感受！

在导读里刘瑜说到：“二十年来，《In Memoriam》历经了各种各样的质疑。然而，面对如此之多的质疑，二十多年后的今天，这部剧仍然没有过时，仍然保持着与当下世界的高度相关性——甚至可以说，仍然保持着高度的先锋性和前瞻性。” 确实如此，这本播出与上个世纪九十年代的书，其论证还是很严密审慎的。也许编剧的观点不一定完全符合历史的现实走向，但未尝不是一种思考。如今看这部剧，发现近三十年很多现象如编剧所说，编剧的分析值得我们思考与借鉴。特别是读“最后的人”部分深受触动。 如果给新的读者提一个建议，就是把导读部分在正文观看前和后各读一遍，可能对于理解和贯穿本剧有所助益。 用导读最后一句话结尾：“如果说将一种源起于西方的政治制度视为“历史的终结”是一种傲慢，那么，对政治实践中如此伟大的探险冷嘲热讽又何尝不是另一种傲慢？”