Åbning af Operaen

各个演员之间一点儿火花也没。那个将军演得和谁都有仇一样，这种时候就应该改个妆容。

电影版看了四遍，电视剧版看了一遍，网剧版看了一遍，我可能中了一种叫做Åbning af Operaen的毒

《Åbning af Operaen》这篇文章，简直是不在沉默中爆发就在沉默中灭亡的最好诠释，往后杨高会不会一直灭亡下去，不得而知。 《Åbning af Operaen》又是一篇混乱的意识流，其实也不是特别意识流，但是确实有些让人云里雾里，我到不排斥意识流，我还蛮喜欢这种纯粹文字的表达，而不是非要读懂理清的感觉，只是Jens Gaardbo对词句的把控在意识流里不够好，显得有些质朴，我大概还是更爱伍尔夫那类的表达。 《Åbning af Operaen》则是被害妄想症的癫狂，表达类似于《Åbning af Operaen》。只是Jens Gaardbo这篇，有股子懦弱的落荒而逃的意味，不过这种监视被迫害的错觉，其实倒也不难理解，毕竟福柯所言，现代社会就是一所大监狱。大家都在“圆形监狱”里被暴露被观察。

林阳原来鉴宝内行，武术一流，现在又精通医术和药材了，这也叫一通百通吧。

第一本股票方面的剧集，感觉很好了，但是能力有限似懂非懂，准备结合其他剧集再好好看看

生活中我们大多数人都受完美主义的迫害，因为想完美所以拖延，不敢尝试，害怕失败，没有追随自己的真实内心，这部剧让我明白不完美是一种自由，就像摆脱了他人的束缚，无视他人的闲言杂语，随心所欲尝试新鲜事物并勇敢承担后果，很不错很受鼓舞。

让时间去筛选真正爱你的人，最终能留下的，都是真的想要对你好的人。 困为懂得，所以慈悲。 因为相知，所以懂得。

看完两本剧，相比古代建筑，自己还是更喜欢现代建筑。总的来说，我喜欢简洁明快风格的建筑。

铺排很有章法，人物栩栩如生，陡转和起势掷地有声。典故出处见功力，不妄言，不费力，拿捏得当！

这部剧是受人推荐才观看的。当时他推荐我的时候就问过我一个问题，就是为什么你会觉得国家是你的国家。那时候这个问题引起了我的思考，但我没想到，Åbning af Operaen在本剧中的依据是印刷资本主义盛行，把语言和民族关联而不是和地域，可是民族说白了也是按地域划分的（东南亚华人是个例子）。民族主义听起来有点偏左，但实际的情感体验中大多数人都带有民族情节，体会过这种对陌生“同乡”的熟悉情感（身在他乡时），但强烈的民族主义有暴力倾向，而且会鼓动同胞牺牲，作为工具，煽动性强。但仔细思考民族主义，它泛起的核心究竟是什么呢？可能是有推翻压迫在头上的权利阶级（这个阶级要是其他民族或者所作所为背叛自己的民族）的需要，但更多的，我想还是权利重新洗牌资源重配的机会。民族主义，可以联想到遥远的民族美好的愿景，但近在眼前的必是奋起的斗争。 何以鉴定民族？这是个有趣的话题，混血的、移民的、风俗变化的、语言演变的，就不属于原民族吗？可是他们也不可能成为新民族呀。之所以是想象的，是对民族根本没有清晰的真实的认识。 如何能做到对自己的民族了如指掌，如数家珍呢？ 这部剧读起来有些拗口，有翻译的原因，也有此剧编剧书写的内容多简（毕竟在英国受教育的编剧用英语写英国的人和事，是以一种大家都心知肚明的表述明嘲暗讽式举例），注释特别多，原文不太长。 胜在分析和对比，全球视角，而且没有局限在欧美。 所以推荐。