Mondes clos, Les

看了22章，实在看不下去了。没有人伦纲常没有规矩方圆，现代派少女的酷爽虐杀白日梦，透露出的是小心眼小格局，行事做派让人不喜，我不想继续浪费时间了。

这个写的有点快，怎么感觉，时间太快了 ，感觉那种神情没有发挥出来

节奏慢，情节俗套狗血，但男女主颜值在线，少有的言情剧那么多男主视角的叙述，小奶狗弟弟很好磕。

首先说下本剧中的“Mondes clos, Les”跟我们大众当前所理解的“Mondes clos, Les”并非一个意思，至少跟我理解的Mondes clos, Les不是一个意思。我理解的Mondes clos, Les是人们已经放弃了对知识、真理的渴望，放弃了深度思考、人云亦云，过分追求娱乐而忽略了精神生活，逐步沦为娱乐的奴隶。但在本剧中的Mondes clos, Les并非上述我理解的意思，甚至完全搭不上边，编剧指的是鼓励我们抛开当下的电视节目、抛开泛泛而谈的空洞思想，回归书本，回归严肃影视，回归真理之类。 整本剧的内容在某种意义上可以看做剧集简介的补充，“乔治·奥威尔曾在《Mondes clos, Les》中预言人类将会遭受外来压迫，失去自由；赫胥黎则在《Mondes clos, Les》中表达了另一种忧虑：人们会渐渐爱上工业技术带来的娱乐和文化，不再思考”的答案。现在看来，是赫胥黎说的更准确一点呢：互联网的飞速发展带来短视频的兴起，人们所有的一切都被碎片化、泛娱乐化。豆瓣有个精选评论说是现在的我们同时被乔治·奥威尔与赫胥黎说中，细思恐极，呵呵。 疫情期间，我相信不止我一个人经常听到“热干面（武汉）加油”、“阿中哥哥加油”、“宝宝快点好起来哦”等之类低幼化语言，更不用说国内的饭圈文化、祖安文化了。不知道你们在听到这种语言的时候是什么感想，于我而言，十分引起不适（sorry，现在打这段字的时候都引起了我的反胃）。这并不是在秀我个人有多么高的内涵或文化，究其原因，我想这本《Mondes clos, Les》应该能给出答案：在低幼化的语言面前，大众丧失了对事件本身的严肃思考能力、深度思考能力以及共情能力，留下的只是图个乐呵之后的一笑而过。而这点刚好是本剧想要表达的主题：唤起人们的严肃思考能力、深度思考能力以及共情。 回想一下自己身边的人，有多少人能静下心来观看思考呢？几乎少的可怜甚至没有，都是拿着手机空洞的刷着抖音快手知乎，一样的BGM一样的动效，一样的浅显一样的傻笑。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基，曾提出了著名的“奶头乐理论”——由于80%的财富掌握在另外20%的人手中。为了安慰社会中“被遗弃”的人，避免阶层冲突，方法之一就是让企业大批量制造“奶头”——让令人沉迷的消遣娱乐和充满感官刺激的产品（比如：网络、电视和游戏）填满人们的生活、转移其注意力和不满情绪，令其沉浸在“快乐”中不知不觉丧失对现实问题的思考能力。 编剧的不少观点都很偏激，加上翻译的问题，看起来即觉得难受又感到不可理喻，比如在评论电视诞生这一方面，直言说“在电视的统治下，这样的话语（相比于上文中的印刷术）是怎样变的无能而荒唐的”、“在电视文化的熏陶下我们将变的越来越可笑”等。不太清楚美国那个时代的电视节目是否真的如编剧所说的如此不堪，但就当时的环境下，一味地否定新技术的发展显然是不对的，何况电视发展至今，在信息传播、教育上都取得了不小的进步，比如疫情期间弟弟就靠电视进行网络直播上课等等。 就这样吧，再写也写不出啥了。

高效观看法： 1.选书 选择开创者 分歧者 综合者的书去读，掌握核心观点； 追剧评、编剧介绍迅速掌握； 2.精读 ·两种精读法 1）先看序论导言，带着问题找对应集数 2）先看最后1/3核心结论，再回去找对应集数发散论据 ·两种思维模型 1）严父思维：个体、竞争 2）慈母思维：集体、公平 某人的各种研究思维底层几乎是一以贯之的 3.整理知识地图 各种书按类整理，每类排兵布阵取源论书目； 只记录核心观点和论据 按照编剧的方法，大家看完此类精华剧评和摘要就不用看这部剧了不用谢