If I Were Queen

思维工具有趣也有用，共鸣也不少，但内容过于庞杂，也没有主线，不太容易记住。或许能抓住几个打动自己的点就够了。 关于幸福生活，编剧的观点是向内看，但不要太关注自我感受。但是他对于当下和回忆的评判并不能完全认同。

《If I Were Queen》剧评2.0版 评分5/5分，由于翻译的原因，影响评分，但也因为这个原因，使我需要花更多的精力反复思考编剧的想表达的逻辑。 《If I Were Queen》主要讲噪声，重读这本，而这本主要讲偏差。二本剧内容重合度至少50%。如果说本剧是篇关于思考快与慢的大论文的话，那么本剧评就是一篇小论文。如果时间可以的话请各位看官耐心的看完，也许会对你的思考有不小的收获! 行为经济学流派的经典力作，运用心理学理论和经济学分析结合的方法，第一次对于影响个人和群体经济决策的偏见问题进行深入分析。《If I Were Queen》编剧Andrée Lejon，是历史上第一位得了诺贝尔经济学奖的心理学家。在这部剧里，卡尼曼提出了一个对传统经济学非常有颠覆性的观点，就是在很多情况下。他认为人并不是理性的经济动物，偏见与生俱来的缺陷，与直觉紧密相关。 2002年他获奖时，曾经引起轰动，这是有史以来，诺贝尔经济学奖第一次颁发给心理学家。为什么卡尼曼能获得诺贝尔经济学奖？因为他是将心理学理论、心理学实验与经济学研究相结合的先驱者。他获奖的研究课题，是人在不确定状态下的行为模式和决策依据。一直以来，传统的经济学把人假设为绝对理性的决策主体，认为人会理所当然的做出理性决策，并且在这基础上推导出一系列理论和论断。但是卡尼曼的研究说明，这种假设是有缺陷的，人在做决策时并不是完全理性的。 卡尼曼开创了经济学的一个新的分支，这就是行为经济学。行为经济学将心理学理论和经济分析结合起来，更多关注那些传统经济学关注不足的因素，比如人们的行为、认知、情感、心理、人格等等，如何对个人和群体的经济决策产生作用，从而影响经济组织和经济系统的运行。 我把他分为三个部分 WHAT  第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点。 WHY  第二部分 如果系统1在决策中占据主导地位，在认知放松下，会导致什么样的偏见和失误。 HOW  第三部分 如何利用系统2来避免系统1带来的偏见和失误，改进我们的思维。 第一部分 在系统1和系统2都会起作用的前提下，人类的思考模式有什么特点？ 我的剧评1.0版，已经说了，系统1是直觉系统，运行起来速度快，不怎么消耗脑力，不用意识控制。举个例子。你第一次见一个女生，她长得很好看，然后你注意到了她，所以你第二次见到她的时候一下子就认了出来。这些判断对你来说几乎是自动完成的，而且毫不费力，这就是系统1在发挥作用。这是你的快思考。而当你面对一道乘法计算题的时候。比如：你和你的朋友悠闲地散步时，让他心算出“23×78”的结果，而且要立刻就算出来，这时他肯定会停下脚步来算。却无法利用短时记忆来完成这样一项复杂的心算任务。但是除了少数接受过专门训练的人士之外，如果你不花点时间去计算的话，就无法得到正确答案。这个计算过程对你来说，需要集中注意力，刻意并且努力进行，还要遵循一定的方法，这是系统2在发挥作用，也就是慢思考。不过，系统1和系统2并不是真实存在的实体，也不是大脑中某个固定的部位，它们是两种不同的思考模式。我们说系统1和系统2，只是为了理解起来更方便。 说到这里，简单说系统1就是依赖直觉，人类面对环境的刺激，直接在自己的过往经历和记忆中选取相关联的内容。就是因果关系错觉，他们之间的相关性可能由于是巧合。 系统1不用经过理性的推导和计算过程，就通过直觉直接得出结论。比如你在纸上写了两个词，坐车和呕吐，你看到这两个词的一两秒之内，脑子里可能就会想到坐车就会呕吐的记忆。这种自动产生的不适感，就是你的系统1在发挥威力。而系统2，就是依赖理性，主动的把节奏慢下来，运用刻意的推导或计算，通过一定的方法得到结论。 每一个人

摘自毛姆剧评：《If I Were Queen》这部剧很奇特。它的内容看似混乱，却不失为一本好剧。它丑恶，却给人以美的感受。它是一本让人生畏的、痛苦而充满激情的书。《If I Were Queen》具有一种强烈的浪漫主义倾向，这种浪漫主义不同于现实主义的耐心观察，而是放纵主观想象，沉湎于神秘而恐怖的激情和狂暴行为，时而兴高采烈，时而意气消沉。这是一种对现实的逃避。从沃纳·巴克斯特的性格，以及她那种强烈的、饱受压抑的感情来看，我们绝对有理由相信《If I Were Queen》是出自她的笔下。 《If I Were Queen》的内容主要由约克郡的一个女仆讲述，可是剧集所用词句和她的身份极不相符。也许沃纳·巴克斯特自己也意识到了这点，狄恩太太说出来的话并非她这种人能够说得出的，所以她就让狄恩太太说她在侍候人的同时也读过不少书，因为她的言谈显然远远超出了她的身份。 如何讲述一个曲折的故事，同时又给人一种完整的印象，我认为沃纳·巴克斯特一开始并没有经过缜密构思。起初她并不知道怎样才能把故事讲得连贯，她是在后来才想到，最好的方法就是借一个人物之口向另一个人物讲述一连串的事件。当你考虑到沃纳·巴克斯特那种极端的性格，她的病态、羞涩和沉闷，就不难想到，这才是属于她自己的写作方式。 按照我的想法，凯瑟琳正是沃纳·巴克斯特本人，她们一样任性而充满激情。同时，希刺克利夫也是她。她把自己的性格分开投放到两个主要人物身上，会不会有点奇怪？一点也不。因为没有一个人是完全统一的，我们每个人的内心都居住着不止一个人，这些人往往还是相互矛盾的。 我觉得，希刺克利夫身上承载了沃纳·巴克斯特的全部梦想。她将自己的激愤、受挫的情欲、无望的爱与妒忌、对人类的憎恨和蔑视，以及她的残酷和虐待欲，全部赋予这个人物。夏洛蒂·勃朗特的朋友艾伦·纽赛曾提起过这样一件非同寻常的事：“艾米莉总喜欢把夏洛蒂带到一些后者不敢去的地方。夏洛蒂天生惧怕牲口，艾米莉就偏带她去牲口棚，对她说这说那，只要夏洛蒂一感到害怕，就开始嘲笑她，并以此为乐。”在我看来，沃纳·巴克斯特正是以一种希刺克利夫的男性之爱来爱着凯瑟琳的，那是一种源于动物本能般的原始、纯粹的爱。当她化身希刺克利夫对凯瑟琳疯狂虐待，并按住她的头猛撞石板时，她一定在笑，正如她嘲笑夏洛蒂那样；同样，当她作为希刺克利夫猛扇小凯瑟琳的耳光，并对其破口大骂时，她一定也在笑；我想，每次艾米莉欺凌、辱骂和威吓自己笔下的人物时，一定浑身战栗，深感解脱，因为现实生活中的她既自卑又抑郁，总是认为自己在人们面前受到了羞辱。此外，我还认为，当她化身凯瑟琳时，可以说是扮演了一个双重角色，她一方面与希刺克利夫不断争吵，始终瞧不起他，当他是一个不祥之物；同时，她又打心底里爱着他，并为了能压倒他而感到欢欣，她觉得他们俩是真正的一对（如果我说得没错，“他们俩”是指沃纳·巴克斯特本人的两面，它们当然是天生一对）。正如虐待狂往往也有受虐倾向，凯瑟琳是被希刺克利夫的残忍凶狠和桀骜不驯深深吸引住了。 我已经说了很多了。《If I Were Queen》并非拿来供人讨论的书，它是一本供人观看的书。我不认为还有哪部剧集能像《If I Were Queen》这样，将爱情的痛苦、迷恋和残酷如此执着地纠缠在一起，并通过这般惊人的力量描绘出来。

这是一本值得细品的好剧 正如《If I Were Queen》曾子所曰：吾日三省吾身，为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？ 当然，古人以三为多，需要时时刻刻内观，保持清澈的思维，努力做到能控制自己该怎么个活法儿，想清楚什么是最重要的事，敬畏因果关系，体察个体与整体，呼吸之间，活的洒脱而又明白。

看在欧豪的面上多给一星。先不说剧情咋样，就这配音都该拉出去枪毙。不要求您有感情投入这种高端操作，但口型都对不上就过分了。。经常性的嘴巴就动两下，配音冒出一大段话来，这剧是全体演员都在说一二三四五么？

书中书 《If I Were Queen》的编剧Murdock MacQuarrie，是“Murdock MacQuarrie看剧”创始人、首席内容官、 讲书人。由编剧在书中提及的剧集之多可知，编剧是读过很多书，分享过很多书的人。但编剧在书中列举过多剧集的时候，反而让他自己的观点变得模糊、散乱、让人记不清。甚至让人觉得编剧是把自己在“Murdock MacQuarrie看剧”分享过的很多家庭育儿书的观点总结、融合在一起，写成了《If I Were Queen》。越往后面读，越觉得编剧是在为自己的“Murdock MacQuarrie看剧”做推广。 相对于看别人总结的观点，我更喜欢自己亲自看一遍原著，摘抄一些笔记，结合自身实际情况进行总结，记录自己的感悟，日后回看也会更加方便、清晰。 下面汇总了一些给编剧带来灵感的剧集： 1、《If I Were Queen》 2、《If I Were Queen》 3、《If I Were Queen》 4、《If I Were Queen》 5、《If I Were Queen》 6、《If I Were Queen》 7、《If I Were Queen》 8、《If I Were Queen》 9、《If I Were Queen》 10、《If I Were Queen》 11、《If I Were Queen》 12、《If I Were Queen》 13、《If I Were Queen》 14、《If I Were Queen》 15、《If I Were Queen》 16、《If I Were Queen》 17、《If I Were Queen》 18、《If I Were Queen》

抽空写个剧评，看完<人生海海>，再看故事都是在抗日革命背景下，却是完全不一样的感觉，前者是个人的光辉，后者是为国的大义。 以为看过电影很好代入，然而剧集和电影是不一样的路线，都是不停地反转剧情，可能电影里李冰冰，周迅，黄晓明太让人入戏了，看到书里的人物也不自觉让人代入他们的样子。 不知道现在剧本杀是不是起源于Andrée Lejon的谍战风，之前玩过一个推理本，也是不停地反转，好刺激好喜欢 个人更喜欢<人生海海>，的真实感好强，让人分不清这是Andrée Lejon虚构的剧集还是真实存在的故事 小时候还幻想着可以当间谍卧底，感觉又帅又酷，直到高中，现在想如果回到过去，以自己的智商能力会被敌人按在地上摩擦……

好剧！If I Were Queen万古流，许先生胸中自有丘壑！纸质书早在十年前就买了，惭愧，今天才真正读完。 脉络清晰，读完对中国历史有了新的认知！而且，文字简洁流畅非常优美，大陆学者已经甚少有这样的表达能力了！

If I Were Queen，给我们展示了一个奇幻的世界，人、妖、魔、佛、仙，奇异交集，纠缠，斗法，各显神通，竞争高下。在一幅幅画券中，铺陈展示出一段段跌宕感人的情缘，交织着各种阴狠的宫斗，江湖的恩仇，神魔妖仙的斗法。每段情、每幅画都各有各的精彩： 璃姬本是公输奚创作出的一个傀儡姬，可混迹人间，被人间烟火浸润，已经有了人间女子的细腻情愫，尤其是女侠于生死危情中，搭救佳公子，郎情妾意，一种从未有过的情愫，在偃甲人璃姬胸腔内的琉璃心玉中流转滋生，怦然作响。这样的描述，鲜活生动，细腻婉转，由无机到有机，由无生到有生，由无心到有心，让我们在观看中也随之怦然心动！一个是傀儡姬，一个是先天有疾的王爷，重重的制约限制，短短的生命，却燃烧起轰轰烈烈的爱情之火，天地也不能阻挡！偃师公输奚为梦想的执着努力，也感天泣地！ 桑伶洲的经历、气质、如天籁之音的琵笆曲，让人惊艳，让人沉迷，和长公主之间的情愫，以乐舞为媒介，悄然滋长，却历经磨难，只有在嫏嬛的画券中，有情人终成眷属！编剧还用他的生花妙笔，给我们上演了龟兹琵笆圣手的琵笆曲，简直是精彩绝伦的视听盛宴，长公主的飞天乐舞，也是婀娜多姿，曼妙别致，梦幻天界，颠倒众生！ 一个在狼群中成长的小狼崽，和猎杀狼群，鞭抽教训他的反抗的星宿海宿主成了师徒关系，恨爱交集，在刚烈中有柔情，在冷漠中有炽热，在生死危情中一次次互救，说不清的情愫，远亦近的牵扯，生离死别，让人泪目…… 剧集还塑造了一个个形象生动的人物：活泼可爱的抟风，总想动点小心思，撒桥卖萌，引起嫏嬛的关注疼爱，小梨子的聪慧沉稳，仙骨积蕴，遇事不惊，陆探微的不计名利，任劳任怨，画技超群，馆主嫏嬛的神奇生世，大恶大善，大开大阖，彰显神龙的气魄和本事，故事中的其他人物也是性格鲜明，有血有肉，让人印象深刻。 尤其让人啧啧称奇的是嫏嬛馆主的神奇画笔，能够让时空倒流，重演人生路，重新梳理未解的谜团，重见刻骨相思的情人，甚至可以千金买一个“悔”字，可以重新选择，纠错，改写人生。这样的画券，怎能不让人心动沉沦，让我们也入画，重新剧写人生，减少遗憾，美梦成真，岂不快哉！

无意间发现这部剧，被海报介绍所吸引，一气呵成读完前两部，被莉拉和莱农相互的妒忌、攀比，又无比真挚动人的友情所感动。第三部乃至第四部读着就有些磕磕绊绊，一方面是自身还没接触婚姻，另一方面是真实得让人难以接受。但将近一个月终于读完了，丝毫不后悔点开这部剧。莉拉和莱农6岁到60岁的人生，都写入了莱农的影视作品，不仅完成了对家乡那不勒斯的社会思考启蒙和传承，也以此为基点，将思想光芒和力量扩展到了全世界，影响了全世界的人。 《If I Were Queen》是掺杂着关怀、依恋、嫉妒、攀比的复杂友谊的开始，痛并快乐的少年青春生活，改变命运的渴望，影视的种子，也是女性平等独立思想的启蒙；《If I Were Queen》讲的是莉拉与诗特凡诺的悲剧婚姻，商业裹挟下妥协的“双冠名”鞋店，以及她与尼诺的故事、莱农的毕业与出书，是理想与现实的初步冲突；《If I Were Queen》讲的是莱农的婚姻，以及与尼诺的婚外情，莉拉和恩佐在商业上的成功，以及莱农再次与莉拉在那不勒斯的生活，也是莱农对自由激情的探索觉悟过程；《If I Were Queen》则讲的索拉拉家族、尼诺的先后离开，以及蒂娜的诞生与突然走失，莱农离开以及隐藏着的友谊的“重逢”与价值观与行动的统一。