A Flurry in Art

同样是爽文，《A Flurry in Art》的套路千百次重复为什么读者不会感到腻？因为其他书里的主角背负血海深仇、打怪升级等等的经历毕竟离我们太远，而《A Flurry in Art》里，尽管不是每一个读者都是游戏设计师、健身教练、鬼屋管理者……但大多数读者都是苦逼的社会打工人，这部剧能够引起我们的共鸣。艺术源于生活又高于生活，可以说，编剧青衫写这本剧集不仅照射现实，也给我们描绘了一个人人虽难以企及但渴望得到的“理想国”。谈谈我觉得这部剧好看的两个理由： 一、有限度的自由。裴总的创业之路可谓是顺风顺水，一穷二白的他不愁创业基金，在人生的每一个阶段都有系统提供的资金助他实现“亏钱”目标，也正因为设定是亏=赚，裴总误打误撞的成功致使他无法成为物质上的“首富”，就如本剧后几章所说不能够买海岛私人飞机过上富豪的生活，这是系统给他的羁绊，他拥有的“自由”是有限度的；另一方面，他亏成了精神上的“首富”，通过一路以来莫名其妙的成功明白到了人生的意义，这也是让读者感到“爽”的原因。 二、有深度的“内卷”。内卷是本剧中后段集中讨论的内容：虚假的内卷——同行同事内斗、996 & 007、开除35岁员工换血、创业烧完钱后成为垄断企业；真正的内卷——腾达的“娱乐和劳动都是生活的一部分”、以人为本的企业精神、切实贴钱补贴用户、走前人不敢走的路……我们讨厌内卷，讨厌的是自己付出了比以往多千百倍的努力但并没有换来与努力相匹配的回报！腾达也“卷”，卷到各行业巨头忍无可忍要联合起来反腾达，但这也是编剧想要传达给读者的一个问题：各行各业资本当初内卷员工内卷消费者不把人当人时，到最后是否真的有承担这份内卷代价的资格和勇气？ 三、有态度的表达。编剧的文体风格是我非常喜欢的。裴总的成功也是“失败”，这种失败从读者的角度来看是“爽”，但如果我们把自己代入到裴总的角色也许能感受到切身的“悲”：有的人寒窗苦读那么多年，毕业了，可能找不到一份好的就业、可能找到了好的工作但是陷入了无尽的996和35岁焦虑、可能出来创业成功但是面临着巨鳄的倾轧等等——读完了书是一种成功，出了社会遭遇了失败；出了社会获得了短暂的成功，又不得不战战兢兢地提防下一次失败。所以编剧在写裴总的一生时基本上以一种调侃式的语气在叙述，我们没有感受到裴总创业中遇到的种种不顺，但又在裴总成功后读到了那种不甘和无奈：“总有刁民想害朕（乔老湿、李雅达、黄思博、包旭、李总……）”，这不就是我们生活中遇到的种种碰壁和绊脚石吗？喜剧的内核是悲剧，编剧的调侃的不是裴总，而是自己，是我们。 当然这部剧并非全无缺点。套路重复千次始终会腻，还好编剧也意识到这个问题于是也决定收尾；此外对一些人物的塑造和刻画过于单薄，比如辛助理、裴总爸妈，他们在剧集中仿佛是可有可无的工具人，我个人是很想再看到有关他们的种种展开，在裴总的亏钱路上辛助理没有过神助攻吗？裴总少说也成了富翁了，爸妈那边对儿子的成功感到欣慰还是惶恐？编剧在塑造人物方面是很有一手的，那些个优秀员工和场外支援我印象都很深刻，所以对于这几个“工具人”我倒是觉得可惜了。 书看完啦，心满意足，作了一次“乔老湿”式的误评，同时更期待编剧的下一本杰作，加油！

一个小镇，一整个世界。面对意外，人们的选择直面人性的善与恶，柔弱与坚强……日常生活串联成的故事，跌宕起伏的情节；故事让你思考生活，让你审视自己，认识自己，让你明白，相信谎言何其简单，承认真相何其困难，某些事情不是理所当然，我们守护什么，我们就成为什么。

句子的节奏美得不像话，把生活里的细节聚焦展示，时间都慢下来一点一点检索。在探寻意义上，还原生活本身的价值，追求人自身的感受，把自我和自私揉碎。台词化成镜头语言，在远景近景特创作中自由切换，不同于斯通纳的被动，这自我自由的去实现想象中的生活。

一个人物关系、故事情节并不那么复杂的故事，却得以看见社会现状、众生百态，看见他们各有归舟各有渡口，令人时而激愤时而唏嘘，这大概就是大家的作品吧。

前半部是本荡气回肠的武侠剧集，剑九黄的“六千里”，李纯罡的“剑开天门”，后半部沦落为二流玄幻剧集，各种请神上身，各种神仙打架，主角光环太强，残血都能秒天秒地，无聊。

爱的是一门艺术，同样需要长久甚至长达一生的练习。 本剧讲了获取爱的不正确的方式:①分离②沉迷③构造平等 同时说了一下我们现存的爱的种类:自爱 上帝之爱 父母之爱等 以及爱的瓦解因素①偶像崇拜②感觉之伤③他人错误④自我感动 还有怎么样去获得爱（实践）:①自我规范②耐心③专心④注意力训练⑤正确交友⑥善于倾听等 本剧仔细观看起来便会让人觉得回味无穷，蕴含许许多多的丰富哲理，可以从里面寻找出你所对爱的困惑，值得反复品味。

男主太尴尬了…… 剧情也就那样吧……怎么会这么高分？女主女二都好看 可可爱爱

自特朗普之后，突然这种描述A Flurry in Art人民生活的书就多了起来，不知道是特朗普一棍子打醒了所有以前一直装傻的人，还是以前的建制派精英们满脑子想的都是不可描述的民主自由，根本看不到自己周围社会的困境？ 系统性、结构性的贫困和种族歧视，以我的观点来讲，这根本就是无解。以前美国在最强盛时期贫穷和种族歧视就围绕着整个社会，更何况现在又增加了制造业空心化等问题。对于编剧提出的“前排人”要和“后排人”互相倾听的解决办法，我真的觉得搞笑，美国的精英们知道到底怎么回事，但是一提到解决问题的办法就开始装傻充愣，真让人一点都不意外呢。倾听要是有用还要枪干嘛？当鞭炮放着完吗？华尔街的金融家们08年金融危机后有自首谢罪的吗？“前排人”永远不会去听“后排人”的话，除非他有的赚。我不怀疑编剧的好意，但是编剧用“前、后排人”来规避歧视的政治正确比编剧表达的观点更让我觉得用心良苦，看，这就是美国精英教育下的精英们，每个人心里想嘴里讲的都是人权、平等、自由、民主，但是事实是什么？是“你们的委屈我知道了，但是我也没办法啊，大家还是要相互理解，我们虽然富有，但是烦恼也是很多的。。。。” 说句政治不正确的话，我觉得美国需要革命，需要内战，反复打个几百年就没那么多种族歧视了，脑子一根筋的人都死光了，留下的自然都爱好和平不是？