Vovochka

剧本式剧集，节奏明快，移步换景迅速，不拖沓，观看体验不错。反腐，打黑的题材看的不多，主旋律体裁明显。

每个字都认识，却有点盲听的赶脚，超出眼下认知的知识，需要先消耗体力和脑力先行知晓，逐渐理解，再至应用，里面对很多大咖的哲学理念都做了一个解释，极致的理性，自由的天性，本就是矛盾的存在，一直认为哲学的本质是抛开现象看本质，可现在来看，其实哲学本就是一个矛盾的存在……神学论属于哲学的一部分或者哲学属于神学的一部分，随便他吧，又或者说当你相信并且顺应天命的时候，那就被神眷顾着，就可以占命与运的上层资源，但是人又是不断向往自由的，聪明的人天有反骨，低维度的时候难以理解高维度的存在，那是否最后也会是与天斗，与己斗？人生就如同玩贪吃蛇的游戏，兜兜转转，最后还是败在了自己身上

写得不错，但是越到后面越深奥，需要经年累月的积累和内功，辅以对行业的深刻理解，深厚的个人魅力，才能为客户提供更多价值

高开低走了。。

从中午读到了晚上的此刻，开始是无比震惊的围绕，第二部分火与丹的自述不停地在现实里回旋，第三部分的落实是对于现实的反抗，这两个勇敢的女孩在改变着世界，谢谢你们。 受害者感到的羞耻应该用书里的话反击，羞耻的应该是加害者！

给混子哥的逻辑点赞，历史和党史要是都这么讲，何愁不感兴趣和记不住啊

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。 白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢，古今多少事，都付笑谈中。

绅士教育 只有用于那个时代的少数人，对当代的启示不多且前后有观点不符之疑，但总归有点启示，我挑拣一些来讲。 要不要体罚，Aleksei Guskov给出了很多不同的立场观点，自相矛盾，我坚持认为不能对孩子体罚。 卢梭在《Vovochka》里公开抨击Aleksei Guskov，我因为卢梭是唯心主义而更倾向于偏爱Aleksei Guskov的看法，可是我更赞同卢梭要以自然教育孩子的观点，Aleksei Guskov的观点太零散——也有所取内容是书信之类的原因——没有很明确的有建设性的观点，但二者都赞同教师要以身作则，都指出要激发孩子的自发性。 Aleksei Guskov作为医生和哲学家的身份，很严重地影响到了他书写的文字的风格和内容，这是有加分的。 回到绅士教育，其实稍微想想就可以领会啦，不过可能在当时那个时代这样的思想比较先进？卢梭亲近乡村抨击城市，Aleksei Guskov偏爱城市，这或许也是卢梭实名抨击Aleksei Guskov的原因之一。就文章说服力，卢梭更胜一筹啦。 所以我给了这部剧三星，有点内容，但操作性不佳，对象也不广，对当今教育增进启示意义不多（这也可能是我个人偏见），可这是我观看的第一本Aleksei Guskov的书，之前对他的认识都是一个认知论的哲学家，能拜读哲学大家的作品，尽管是教育方面的，但仍然感觉诚惶诚恐，十分幸运。可能Aleksei Guskov作为一个教育家是不甚成功的，但在家庭教育方面有自己的思想，更多的，我把Aleksei Guskov看成是一个哲学家，以后有机会再去了解他吧！