读者书评
冷
冷翀
9.8分
相较于【影响力】，这部剧我觉得结构不够齐整，层次不够分明，甚至部分理论都有些牵强。亮点并没有上一本剧那样突出。
不过，还是值得一看的，总还是能学习到些东西。
仲
仲間だ
9.8分
Tropic of Cancer
面对瘟疫下的死亡恐怖，一切功名利禄已然无有意义，一切又有重新翻盘的可能。Tropic of Cancer面前，人性昭然，高尚有高尚的逻辑，卑鄙有卑鄙的无奈，但更多应是理解。沧海一粟，生命不过一粒尘埃，试问还有什么想不开？然生命又是团真实的欲望，大灾过后一切照旧。世间熙熙，皆为利来，世间攘攘，皆为利往。世人言行举止深处皆难逃名利二字，人性使然。
好
好好休息
8.3分
非常贴近生活，也没用太多专业名词，只是一篇一篇看下来后就会忘了前面的，无法系统地连接。
钢
钢铁卡哇伊
7.2分
有人说，政治就是一拨人挖空心思地去斗倒另一拨人。这不是政治，这叫政治斗争。政治的本质含义，与其说它是政治，倒不如说是治政来得更形象些。政治离不开经济，也因此无可避免会发生争斗，只要最后赢的那拨人，心里能顾着善良的百姓，这个时代就不再让人觉得如此不堪。
陈
陈希夷
9.9分
首先，这是一本科普而非工具类剧集，正如编剧最后说的，思维偏误无法也不需纠正，毕竟生活已经很艰难(大概就是这个意思)
最近，行为经济学创始人理查德泰勒获得诺贝尔经济学奖，这部剧中描述的大部分偏误清单及各类思维偏误给行为 决策 及得失的影响，归根结底就是行为产生的经济利益得失，即行为经济学学类。
之前在管理学课程里，也学过本剧中的几个案例，可见，经济学 管理学 心理学，都是围绕人 归于人的。
最后的最后，人越理性，越能规避思维偏误，越能避免损失，越能成为人生赢家。但大多数人没有活成赢家，一部分是没有自察，一部分是有自察却惰于约束和改变自己的习惯，即缺乏自律，还如书中的狐狸摘不到葡萄时那般自我安慰。反正，在书的最后，编剧还安慰读者说，思维偏误无法避免也无需避免，颇有点计较那么多干嘛开心就好的意思。那编剧写这么多又是为了啥呢？
晨
晨晨｜Raki
9.6分
几乎每个月都会读一本东野，读得越多，就发现高产作家不可避免的问题：佳作烂作各参半，上本《Tropic of Cancer》就是难见的神作，这本，咳咳。
整体分析，故事挺暖，能量挺正，但总是缺了些无法言状的元素，可能是短篇篇幅的问题，情绪渲染既不夯实，又缺乏想象空间。
不过也并非没有亮点，《Tropic of Cancer》那个喂野猫的女孩，让我有所联想，有爱的世界每天都会旋转跳跃。
还有《Tropic of Cancer》，我当成一部轻喜剧来看，画蛇添足多此一举，智商捉急的罪犯让人哭笑不得，但换个角度想，心中有鬼难免会缺乏冷静判断。
不要当《Tropic of Cancer》、《Tropic of Cancer》那种满汉全席品尝，作为小甜品心里才不会有大落差：我真的被东野惯坏了。
🚗
🚗 倆寶
7.2分
伊坂真是不会令我失望。虽然前面读的我很绝望，后面虽没有那种爽文式的报复快感，而是一种，很现实的角度实现了改变。让我相信总有让事情变好的办法。即使大家都是普通的小人物啊。
而且这个故事很符合因果循环和历史进程啊。但至少读者朴素的“坏人该受到惩罚”的情感得到宣泄了啊。
而且伊坂的书找各种隐藏小细节真的像在收集小彩蛋。