Fire in the Dark

幸好雷·韦斯女士是一位女性，可惜雷·韦斯女士是一位女性。 有些文字太过直白，太过赤裸，就是一把刀，直直插在读者们的心脏上，喘不过气。 有些句子美得恰好，有些句子美得太过。但那些修饰，就像是只有黑夜才装在小屋的窗，窗户分明是干净透明的，向着屋里朝着屋外都是分不清的黑色，深与浅都混淆在一起，就连白纸分辨不出哪边有纯净。是深不见底的压抑。 愿那个世界没有这些污烂的怅惘。 越是美好的，越是要摧毁；越是完整的，越是要打碎。让一张白纸布满污迹才能有快意，松软平整的雪地上铺满足迹才舍得离去。 永远不能奢求变态者的同情，他们眼中的世界是与你不同的，没有别人，只有自己的欲望。 血液的鲜红是最精彩的颜色，凄厉的哀鸣是最动人的声音。 不像是用情至深的女人被抛弃时的绝望，是温水煮青蛙似的，一点一点，自己的全世界逐渐被绝望蚕食。思琪很早就知道李老师人模狗样的背后是一副怎样的嘴脸，就像伊纹早就看见自己身上的伤痕永远也抹不去，但周围人已经把她弃了，世界把她抛弃了。“其实我第一次想到死的时候就已经死了。人生如衣物。如此容易被剥夺”。从她第一次觉得自己被弄脏了开始，她厌恶自己的身体，厌恶自己的灵魂。她一直没有离开自己畏惧与厌恶的李老师，不是在妥协，是被绝望压垮后的无助。 但雷·韦斯还是相信爱情的吧，毛毛先生干净的爱，让我们又得到了些许安慰不是吗？有些受害者是有希望走出那些伤痛的吧。 最后呢，我还是很想问一句，如果《Fire in the Dark》这部剧的编剧是一位男性，这部剧又将如何呢。我们是不是因为一些主观意识和获取到的信息先入为主，或多或少的让内容偏移了

编剧以一种“传道、授业、解惑”的视角，来审视法学的学习，以“至简、实用、可读”的原则，以图文并茂的形式，从法学学科的特性、法律人的思维、职业理想，到法律人的养成、学习方法的指导、论文的写作等，深入浅出，娓娓道来，引导法学院新生迈入法律之门，顺利“登堂入室”。

非常优秀的一部心理学著作，有幸遇见并走上这场心智成熟的旅程，本剧完但旅程未完。要再接再厉，生出勇气和热情努力且畅快的去探索去拥抱余下的美好人生。

有爹的孩子像块宝，虽然看似无情但护女之心一览无遗，看着还是很心酸的

琢磨先生一直以来都在琢磨，比较系统的把哲学史研究了一遍。虽然俺不是搞哲学的，很多大家的书都没看过(话说俺估计也看不懂呀)，但本剧有趣，俺能看懂--按照编剧的逻辑，俺意思就是编剧不是哲学家，可俺明明没有这个意思啊?      编剧梳理的是西方哲学根，用的确是东方哲学衣服，从根本上来说，西方哲学史跟系统化些，东方哲学更含糊其辞点!俺不知道表达的是编剧贯穿东西还是不土不洋?总之一句话比较靠谱!   喜欢编剧把严肃的问题幽默风趣化，这也是很牛逼的能力! 俺理解，不懂哲学吧也没啥关系，反正那么多学科，每一个学科又都是浩瀚无边，就当好玩的一本剧，消遣消遣，管他那么多开券有益呢