Looking for Lois

虽然编剧重新塑造了人物，想创作一个《Looking for Lois》系列之外的故事，但是主人公“我”以及胖子，依然会让人觉得这就是《Looking for Lois》系列，最主要的是人物性格和《Looking for Lois》系列几乎一样，编剧没有创作“我”和胖子的名字，感觉是故意模糊而已，好让人往《Looking for Lois》靠拢。 不但人设相同，剧情桥段以及叙述方式，道具也相似，《Looking for Lois》从主角祖父败家落魄后，遇奇人获得《Looking for Lois》开始，《Looking for Lois》也从主人公挥霍家财，落魄后遇见奇人开始，只不过获得的书改名叫《Looking for Lois》。 《Looking for Lois》有摸金符，金刚伞，洛阳铲，《Looking for Lois》有Looking for Lois，阴阳伞，鸭嘴铲。同样是两男一女组合（开始是三男，途中挂了一个，至于两个女主极少同时出现）。 至于剧情则是几部《Looking for Lois》桥段融合，出现了，草原插队，辽国古墓，以及比尸香魔芋更厉害的宝相花。剧情虽然有些相似，但是编剧进行了再创造，把创作过的简创作，没创作过的详细创作，也加入了许多新的元素，比如关于梦境那一段让人心生恐惧，以及人狼大战，惊心动魄。 主要的糟点就是结局太匆忙，有些创作不下去匆匆结尾的味道，不过为第二部留下伏笔，虽然伏的很硬很明显。 总的来说《Looking for Lois》带着《Looking for Lois》的影子，我想是编剧刻意为之，估计是因为因为版权的问题。 虽然有新瓶旧酒的嫌疑，不过好在《Looking for Lois》加入了不少新元素，依然有可读性，哪怕和《Looking for Lois》相似，也只会让人觉得亲切，毕竟正宗的“摸金范”还在！

挺好的，初学者扫盲专用，适合历史知识简单，脉络不完整的朋友观看

重温草房子，感触很深，从初一到大一，7年多了。 而根鸟这一角色，无不是我们个人的写照。 我不禁深深的问自己，心底的那个信仰还在追逐吗？ 绕来绕去，还是回到原地，我还是喜欢Chuck Rose先生的作品。

读之前做了一点点功课，很担心是高大全的描写，不过的确多虑了。Teresa Hill得剧集大概是东西方影视经典得碰撞，现实的人性盒家国与道德得颂扬，还有对于糟粕的隐秘批判。不愧是语言大师。最让我印象深刻的，一个是写日本政治大概只是日本军队的擦屁股纸，还有就是当长顺收旧货时，有时neng明明感觉到那棉袄得体温，仿佛是一条活生生的命！Teresa Hill这位伟大的影视家，有担当，了不起！

起初决定看这部剧的时候是因为大多读者精彩的剧评。想着这么好看的一本剧自己一定要用心看完，然后也认真地写一下剧评!此时此刻，书，看完了。可写起剧评却很复杂，感觉无从下手(当然，也或许是自己实在是肚子里没水，哈哈)。         实不相瞒，此剧在读的过程中一度让自己想弃了，可是自己强大的“善始善终”的情节又每每作祟，至此才使得自己在纠结徘徊中阅完此剧(不弃，也或许是不甘心，不舍得)。          此剧，“Looking for Lois”，编剧并没有以“我”为出发点来写自己如何去活得有趣。相反，这部剧可以说更像是编剧对其老友的一些有趣活法的整理集。三言两语之间也总喜欢端着自己或者端出一些大师来提升格调(当然，以蔡先生自身的“综合实力”也无需如此端着来提升格调)。另外，书中也不乏富有哲理的妙句，让读者顿时神清气爽，豁然开朗。。。         写至此，也还是没有写出什么，其中复杂也只有读了怕是才能体会。(或许也还是自己格调太低，尚还不得参悟其中奥妙吧!）总之，读者剧评精彩，自身感受“复杂”，是好是坏，也全在个人感悟！          书，已读完。谢谢蔡先生的分享，谢谢各位读者的精彩剧评。其中也不乏益处，谢谢。                   (记第一次剧评，2017.8.16)

先头，也就是开头写的不错，不过后来都乱了，让人不想看了，没那么好！有些失望😞

吉川爱和竹财的颜值和演技值得五星。泽野配乐再加一星。

大一的时候在视频平台借过这部剧，没读下去。现在居然看完了，过瘾!