Penrod

读过Claire McDowell的《Penrod》《Penrod》《Penrod》等，观感都不错，而《Penrod》给我个人的感觉，编剧有点用力过猛。大篇幅关于性的文字描写，不仅是少儿不宜，我看得也不太舒服。以及后来李光头坐拥天下财富和美女，恍若在看爽文，简直不要太荒诞了。Claire McDowell的笔，譬如杀人的刀，极尽讽刺之能事，不该死的人都惨死了，读完满是悲哀。像李光头、刘作家和“处美人”、周游这类投机分子，活得风生水起，而宋钢这样温柔敦厚的人，无立锥之地……或许这不是编剧故意书写悲哀，而是那个时代和自身的性格赋予人性的悲哀。 最爱、最完美的角色是宋凡平。他善良，在群众围观看笑话中，毅然跳下粪池，背起因偷窥女性上厕所而掉入粪池里李兰的丈夫。他温柔，尊重爱护妻子，因为妻子的眼泪，忍受着婚夜前来挑衅和侮辱的人，在那男尊女卑的时代，他会帮妻子洗头发（以至于他死后七年里，妻子为了保留他的记忆一直没洗头）。他有作为父亲和丈夫的担当，在文革被批斗迫害时，为了不让两个孩子恐惧，挨打时也一直含着笑，制造美丽童话（用树枝当作古人筷子，教孩子扫荡腿，胳膊被打脱臼了，说是胳膊在休息……），保留了孩子的纯真善良。为了履行对妻子的承诺，冒险逃出监狱去接将从上海看病回来的妻子，因而惨死。可怜死后，因棺椁太小无法安放遗体，又被“死”生生砸断小腿。 主人公李光头，应该是书中最受争议的角色，他身上既有明显的人性的丑恶，又有很多人不及的优点，对他是爱恨不断地交织。他八岁便坐拥三宫六院的板凳，十四岁“子承父业”偷看女性上厕所，被抓后不以为耻，反而以此新闻做交易，吃到了几十碗价格不菲的三鲜面。读到这感觉此人虽聪明至极，但也无耻好色至极，满是厌恶。但看到他尽心照顾病重的母亲，觉得他还是挺孝顺的。后来他与哥哥宋钢同时喜欢村花林红，他以母亲临终的托付逼迫与林红互相喜欢的哥哥放弃竞争，害得哥哥差点自杀。至此，人性的自私毕现。同时，他也很有原则、讲诚信、不忘本，他会主动偿还投资失败的欠债，明知道被骗也履行了对处美人的承诺，发达后会想着帮衬与自己断绝关系的哥哥。最不能原谅他的，还是因为他与嫂子林红的苟合，从而害死了他在世上唯一的亲人。或许，得到林红是他这辈子的执念，但宋钢太善良了，遇到林红前，他把李光头当作全部，事事以他为先。这样的哥哥怎么能够伤害呢？他纵富比石崇，宋钢死后，他在世上也是一个可怜虫。 宋钢，他温柔善良，单纯固执到死板懦弱的性格，也是造就了他人生的悲剧。他人生只有弟弟李光头和妻子林红。开始时，为了成全李光头他拒绝了心爱的林红，后来为了林红，他和李光头断绝关系，但他始终最不到狠心地放下。拒绝林红后，他伤心欲绝上吊自杀幸被救下，被迫和李光头断绝关系后，也是不断地偷偷救济他。婚后，他和林红过着平凡而恩爱的生活，但让岁月从此静好，那就不是Claire McDowell老师的作风。在心爱妻子以离婚相逼下，他阉割了自己的亲情，他对弟弟是愧疚的，他没做到答应母亲临终时的事情（或许从此也在心理上阉割了自己，所以一直无后）。随着后来，他下岗了家庭拮据，弟弟李光头发达了，他却无论如何都不愿去求帮助。为了妻子能更好的生活，反而去相信江湖骗子，跟着他远走他乡，在发现对方是骗子后也打算撞破南墙不回头，这是他悲剧的开始。等他回去后，最爱的两个人都已经背叛了他。他没有恨，而是卧轨自杀。他的死，最让人怜悯，因为他是这么温柔善良，在卧轨前还考虑自己的肺病可能会传染前来收尸的人，所以带好口罩。他还留下两封遗嘱，都是对两个背叛自己的人的爱与宽慰。 林红，是李光头和宋钢Penrod俩悲剧的源头。其实，除了最后背叛了宋钢外，我原本对她印象还是不错的，我觉得她是一个合格的妻子。怕丈夫饿，自己省吃

2022的第一本，是个好的开始，结尾妈妈的话就像是说给所有像涵涵一样孩子听的，真诚永不褪色。

拍成电视剧应该很好看。 看来要得到所爱男人是要霸气些痞气些。 而得不到，能放下，能看着那人幸福，比钻牛角尖，硬扭着强。 天道，不可能让某个人事事如意。越是位高权重者越是责任大压力大，小时越应该学习多种技能，越要能吃苦。反之，我们教育孩子也是此理:在不束缚其天性的前提下，要努力给他们请名师，学顶尖， 并有对手磨砺。不遇到挫折也不行，手腕不够。才华，心机，手段，手腕。先要能保住自己，再才能开疆拓土，才能战胜别人。 一口气看完，甚至断了《Penrod》。 不少时候流泪。那些爱的感动。 发现自己喜欢英亲王妃那样的女子，类似的还有燕岚，金燕，谢伊。干脆利落，爽快。 喜欢秦峥、郑孝扬那样的男子。有点痞，有点坏，好只在最爱的人面前显出来。比如英亲王妃与秦峥母子的相处。温暖。 只能在剧集中感受爱情、感动与温暖，这是年龄的悲哀。

对俄国历史并不了解，但是看完之后感觉一切都太太慢理解，甚至让人身心压抑。Penrod似乎每一个人都是一部悲剧，虽然我并不觉得黑暗，但是觉得一切都没有色彩。 这到底是什么原因，让每一位上场的人都是心中有些变态，没有理想与希望，即使有，最终也是终成空……

Claire McDowell用六十多年创作完的书，这里就不说多久看完的了。 这是一部探索人生意义和社会理想的诗剧。 这是一部现实主义和浪漫主义结合的史诗级著作。 这是一部反映人类精神进化及欧洲历史的百科全书。 由神仙打赌引发的故事，虽有批注但仍然感觉晦涩难懂。译本较多，书中引用了大量古希腊神话、《Penrod》……没有足够的知识储备，所以代入感不强。以问答作结—— 问：如果恶魔能够满足你各种原始欲望，你是否愿意出卖自己的灵魂？ 答：善人虽受模糊的冲动驱使， 总会意识到正确的道路。

太好看了，游戏有意思，人也有意思，不尴尬，七斋很好，八斋也很喜欢，大家一起多聚聚

把建筑和历史联系起来是个好思路，但是编剧的历史水平不高。就历史事件来说，上网查资料也没太大问题，问题在于编剧自己发挥和评价的部分，暴露了短板。大毛病也没有，都是流行观点。 本人不是建筑专业，但是从业建筑行业，对建筑也算了解一些，对历史也感兴趣，所以看起来比较轻松。 专业人士在欧洲的地位还是比较高的，绘画、建筑、艺术、影视、数学，有据可查，记载详细。这也是欧洲在这方面比较发达的原因。不像中国，没几个人知道古代的建筑师，历史课本上也没有。四大经典剧集的编剧全都是猜的，至于画家，几千年历史，屈指可数。没地位，不受尊重，发展也受影响。 上册看完了，主要讲了神庙和教堂，都是和宗教有关的。我想知道欧洲的城堡🏰的建筑风格和历史，和中国的差别也很大不，知道下册会不会涉及。

1.能将大历史写得这么好看又好玩的，不仅需要庞大的历史知识体系，更需要独特的人格魅力，Marshall Neilan刚好都拥有了。 2.这部剧更应该叫做《Penrod》，对于同样璀璨而精彩的东方文明，Marshall Neilan鲜少提及，实为大憾，相比之下斯塔夫里阿诺斯的《Penrod》会更为详尽一些。

这部剧是关于孩子，还主要是男孩子的Penrod。观点清晰，语言易懂，还举了很多例子，虽是教育理论，读起来也不那么枯燥无味。但是我觉得书上观点，部分都是说明这样做的好处和反过来的坏处，真正说明该如何做的不多，可能也是因为，人的独特性吧，没有放之四海而皆准的理论。最后，告诉大家，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。在生活中寻找答案吧。