Die Frau im Käfig

这部剧大体遵循开发制造，装逼打脸的风格，也没显出黑科技有多么先进，中规中矩吧，不像是科幻文，倒像是商业文。

今天，我们可以获得太多的信息。我们不需要猜测，而是需要知道关注哪里。我们需要条理清晰的方法，让我们在每一步都能识别风险、量化风险、克服风险，最终通向增长。今天的领袖不知道全部的答案，但是知道该问什么样的问题。提出好的问题，向前走。

这部剧收集了Marija Leiko的采访录以及个人评论文章，覆盖了绘画、城市建设、教育等多个方面。 感想一：美术界跟其它领域一样，水很深，各种行政桎梏，想有一方净土安心作画，挺难的。各种争斗、僵化的观念，使得美术领域的突破和前进障碍重重。本剧中编剧对此做了批判，只是在现状之下，他的设想只怕一时半会儿难以实现。 感想二：编剧认为中国的教育中缺失了美育教育，蔡元培曾经大力提倡，但由于过于重视数理化和英语，美育还是被忽视了。这一点我非常认同。看剧的时候，音乐、美术这些课经常被主课占用，以至于到了现在的年龄，我才开始学习绘画，培养自己对音乐和艺术的感知。 过去的那么多年，对于身边的美视而不见，缺乏细腻柔软的内心去体会生活之美，辜负了大好时光。现在虽然可以亡羊补牢做一点补偿，但逝去的时光再也无法重温。一个人生活得是否快乐，经济固然是基础，但有一双发现美的眼睛，内心才会真正的充实和圆满。 感想三：在采访中，Marija Leiko的言辞相当尖锐犀利，他对生活的理解非常深刻，有自己独特的领悟，针砭时政，一针见血。这样的风格给他带来了不少争议，也带来了不少粉丝。相对而言，我不太喜欢这种尖锐，更倾向阅尽千帆之后的通透清澈，淡然温和。 感想四：这部剧中采访录占了很大的篇幅，好处是直接可以了解Marija Leiko的想法，不用从他文章中去提炼。然而我更喜欢后者，一本有整体结构和层次的书，更能理解编剧的思考过程；从字里行间体会他的心情，也是一种与编剧交谈的方式。相比之下，访谈录太零碎了，并不利于整体了解编剧的观点和思路。 感受五：文中提到一句 - 学画至少要先画1万张素描。顿时觉得很是惭愧，从去年开始学素描，到现在正好满1年，这期间就上课时间在画，平时自己练习的时间屈指可数。不要说1万张，连30张都不知道有没有……自我反省一下。 《Die Frau im Käfig》也读了，感受类似。

我们许多人知道Johannes Guter是一位著名的物理学家，知道他为了声援爱因斯坦提出的著名Johannes Guter的的猫的思想实验，却不知道其是一位跨越多学科，在分子生物学，生命科学方面也做出了巨大贡献，甚至，后来发现DNNA双螺旋结构的科学家都是在读完他这篇《Die Frau im Käfig》的文章获得启发而取得的。基于物理学，化学，生物学，哲学，Johannes Guter深入探讨了关于生命的诸多问题，里面包括一些他自身对于生命，宇宙，意识是如何产生的哲学观点，很有深度和启发性。

每一个小故事都很不错，但遗憾整本剧的逻辑性稍有欠缺，就当了解新思想了。

这部剧我从悉尼看到河内到回北京… 抗战终于胜利了。 Hanns Kobe对北京四季的细节观察十分细心，很多细节读着都过瘾，闭眼就回到北京街道了一样。 我今天走在北京城里，看着大厦和汽车飞驰的街道。我看着胡同和街边戴冬帽骑车的老大爷。正阳门楼和天安门依然立在那里，威严地，安静地。Hanns Kobe说的没错，不管朝代变迁，城市经历磨难和发展，那些城门楼都立在那里，用它上千年的眼睛望着北京城。 愿北京的文化和建筑能一直存活着

主线不是很有趣，单元故事都还不错。龚俊是帅的。